home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / unix / question / 13266 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-11  |  3.1 KB  |  68 lines
  1. Organization: Freshman, MCS general, Carnegie Mellon, Pittsburgh, PA
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!news.sei.cmu.edu!fs7.ece.cmu.edu!crabapple.srv.cs.cmu.edu!andrew.cmu.edu!nk24+
  3. Newsgroups: comp.unix.questions
  4. Message-ID: <sf0Rr2q00iUy4_zx4l@andrew.cmu.edu>
  5. Date: Wed, 11 Nov 1992 23:29:54 -0500 
  6. From: Nicholas Kramer <nk24+@andrew.cmu.edu>
  7. Subject: Re: IS UNIX DEAD (long)
  8. In-Reply-To: <BxKKtu.MMM@undergrad.math.waterloo.edu>
  9. Lines: 57
  10.  
  11. Excerpts from netnews.comp.unix.questions: 11-Nov-92 Re: IS UNIX DEAD
  12. (long) by Paul Prescod@napier.uwat 
  13. >>Geez, I can't count how often I saved a version of a file by typing
  14. >>       mv Driver.o Driver.O
  15. >>       mv source.c source.C
  16.  
  17.  I gotta agree. Even though I'm a Unix person, I kinda like the idea of
  18. OS/2's case preservation but non-case sensitive. Personally, I hate
  19. using the shift key any more than absolutely necessary, and I gotta
  20. admit I haven't found a whole lot of instances of case sensitivity being
  21. useful in file names. (C programming is another story..)
  22.  
  23. Excerpts from netnews.comp.unix.questions: 9-Nov-92 Re: IS UNIX DEAD?
  24. (long) by Paul Prescod@napier.uwat 
  25. >You get another one...like Norton Desktop, NewWave, PM (for OS/2).
  26.  
  27.  Unless I'm missing something, that's the "Program manager", not the
  28. window manager. A window manager is something that draws the nifty
  29. little boarders around windows and controls the size of the window. A
  30. program manager is a regular application that launches, you guessed it,
  31. programs. You can change the program launcher, but as best I know, you
  32. can't change the window manager. Norton Desktop for Windows does nothing
  33. to change the way the little buttons and all look, and I don't believe
  34. it can be done.
  35.  
  36. Excerpts from mail: 11-Nov-92 Re: IS UNIX DEAD? (long) by Dave
  37. Cline@uunet.UU.NET 
  38. >>  This is about as trivial as it gets: Complaining because there are two
  39. >> GUIs and not one: Open Look and Motif.
  40. > 
  41. >No, this is a very significant problem for applications, though it isn't
  42. >much of a problem for end-users.  It basically doubles the amount of work
  43. >and cost it takes to develop and maintain an application's user interface.
  44.  
  45.  That's a good point, I guess. But the same thing holds: there are very
  46. few differences between Open Look and Motif applications, and while it
  47. may not look quite as pretty, I don't think the users will care a whole
  48. lot if some of their programs are Motif and some are Open Look.
  49.  
  50.  Two other things... The ease of use of OS/2 and Windows NT isn't that
  51. obvious to me. Today at a computer fair I asked an IBM rep how to open
  52. multiple OS/2 command lines. After showing me what looked to be a fairly
  53. complex process, he told me (in kinder terms) that I should have gone
  54. through the tutorial. Now, personally, I thought one of the appeals of
  55. OS/2 was that you didn't HAVE to read the manual.
  56.  
  57.  NT looks to me like it suffers from all that plague Windows, PLUS it
  58. has the much feared login prompt. The much complained about Program
  59. manager/file manager dichotomy seems to still be there. I dunno, if
  60. "average users" are truly the driving force, NT doesn't seem to offer
  61. the "average user" much of anything over Windows, and so no one will
  62. move to NT.
  63.  
  64.  
  65.                         Nick
  66.  
  67.  
  68.