home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / unix / question / 13246 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-11  |  2.0 KB  |  47 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.questions
  2. Path: sparky!uunet!utcsri!torn!watserv2.uwaterloo.ca!watmath!undergrad.math.waterloo.edu!napier.uwaterloo.ca!papresco
  3. From: papresco@napier.uwaterloo.ca (Paul Prescod)
  4. Subject: Re: IS UNIX DEAD (long)
  5. Message-ID: <BxKKtu.MMM@undergrad.math.waterloo.edu>
  6. Sender: news@undergrad.math.waterloo.edu
  7. Organization: University of Waterloo
  8. References: <1992Nov3.003038.12400@ultb.isc.rit.edu> <RICH.92Nov4093932@rich.kastle.com> <1ddle0INNfn5@uranium.sto.pdb.sni.de>
  9. Date: Wed, 11 Nov 1992 20:56:17 GMT
  10. Lines: 35
  11.  
  12. >>As far as OS/2 (and AmigaDOS, BTW) goes, only one file matching the
  13. >>pattern (unix parlance) [Mm][Yy][Ff][Ii][Ll][Ee] can exist in a
  14. >>directory.
  15. >
  16. >Geez, I can't count how often I saved a version of a file by typing
  17. >    mv Driver.o Driver.O
  18. >    mv source.c source.C
  19.  
  20. And what's so evil about Driver.bak, or driver.1,driver.2.  There are
  21. 100 ways to differentiate two files with close names, case sensitivity 
  22. is only one.
  23.  
  24. >My 2ct:
  25. >UNIX doesn't have these "user friendlyness" of DOS, because it isn't DOS
  26. >that's user friendly, it's the applications that were written for it.
  27. >One OS is no more "user friendly" than the other.
  28. >
  29. True, the problem is there are people, in this very newsgroup, who see
  30. no reason to try to make user friendly applications for unix.  To them,
  31. if you can't use VI right off the bat, or enjoy learning obscure, 
  32. nonsensical, illogical keystrokes, you should go back to the mac.
  33. THIS will kill Unix.
  34.  
  35. If people like you say: Let's see how we can 'layer' this ugly operating 
  36. system with nice applications, shells and help functions.
  37.  
  38. BTW, while I maintain that comparing unix to DOS is useless, DOS does
  39. come with a quite user friendly (though poor for power-users) shell.
  40.  
  41. I have set up that shell many, many times, and people who couldn't
  42. copy a file suddenly can back up their systems, copy, move, delete 
  43. and edit.  I, for one, hate the thing.  But I recognize it's value to
  44. new users.  Unix could do the same thing.  Probably someone has written
  45. it.
  46.  
  47.