home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / unix / question / 13228 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-10  |  1.8 KB  |  39 lines
  1. Organization: Freshman, MCS general, Carnegie Mellon, Pittsburgh, PA
  2. Path: sparky!uunet!ferkel.ucsb.edu!taco!rock!stanford.edu!ames!saimiri.primate.wisc.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!news.sei.cmu.edu!fs7.ece.cmu.edu!crabapple.srv.cs.cmu.edu!andrew.cmu.edu!nk24+
  3. Newsgroups: comp.unix.questions
  4. Message-ID: <gf06ruG00iUzQ7OT8=@andrew.cmu.edu>
  5. Date: Tue, 10 Nov 1992 21:20:42 -0500 
  6. From: Nicholas Kramer <nk24+@andrew.cmu.edu>
  7. Subject: Re: IS UNIX DEAD? (long)
  8. In-Reply-To: <1992Nov7.233410.15205@global.hacktic.nl>
  9. Lines: 28
  10.  
  11.  
  12. Excerpts from netnews.comp.unix.questions: 7-Nov-92 Re: IS UNIX DEAD?
  13. (long) by Peter Busser@global.hack 
  14. >There is no standard. Just think of Motif as CAT ,D2 and OPEN LOOK as DIR.
  15. >And many applications use their own user interface. It has hardly anything
  16. >to do with minimizing the learning curve. UNIX has an elegant kernel
  17. >interface but not an elegant user interface.
  18.  
  19.  This is about as trivial as it gets: Complaining because there are two
  20. GUIs and not one: Open Look and Motif. Let's face it, the average user
  21. doesn't have ANY preference with regards to Macintosh vs. MS-Windows.
  22. What makes you think that the average user will give any more of a shit
  23. about Motif vs. Open Look? Believe it or not, I think some of these
  24. average users may actually appreciate having a choice.
  25.  
  26.  BTW, I do think you all are overestimating the power of the "average
  27. user" when it comes to deciding the course of the PC world. The "average
  28. user" couldn't afford to buy a machine powerful enough to run GUIs when
  29. they first came out, but look where we went... Yeah, Joe Stupid may be a
  30. large part of it, but he ain't the only thing determining what the next
  31. operating system will be. (We all gotta keep in mind that not every
  32. "average user" is stupid to the core, as several of the "common user
  33. advocates" have suggested.)
  34.  
  35.  
  36.                         Nick
  37.  
  38.  
  39.