home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / unix / question / 13198 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-10  |  2.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!ferkel.ucsb.edu!ucsbcsl!engrhub!harley
  2. From: harley@engrhub.ucsb.edu (Hahn;Harley;;;;HAHN;personal;930630;)
  3. Newsgroups: comp.unix.questions
  4. Subject: IS UNIX DEAD?
  5. Summary: one in a series of moderated comments
  6. Message-ID: <harley.721375303@engrhub>
  7. Date: 10 Nov 92 06:01:43 GMT
  8. Sender: news@ucsbcsl.ucsb.edu
  9. Lines: 60
  10.  
  11.  
  12. This is number 10 in a series of 22 responses to the question:
  13.  
  14. What do you think about the Byte magazine cover that asked:
  15. IS UNIX DEAD?
  16.  
  17. (moderated by Harley Hahn)
  18.  
  19. ----------
  20. From: dan@cedb.dpcsys.org (Dan Busarow)
  21.  
  22. I sincerely doubt it.  Microsoft and IBM both have a huge stake 
  23. in seeing their respective OS take over the market, and I think 
  24. that for the average DOS user Microsoft has already won the 
  25. battle with Windows, these users do not need NT nor is it 
  26. targeted at them. >From my brief experience with OS/2, I feel 
  27. that the only people who will use it are big IBM shops who like 
  28. the warm fuzzys they get by keeping the shop true blue.
  29.  
  30. The hype that this battle between IBM and Microsoft has generated 
  31. would lead one to believe that nothing currently exists to supply
  32. the role of a true multi-tasking OS on Intel machines.  This is 
  33. of course, untrue.  There are many Unix ports running on this 
  34. hardware already and there have been for several years.  The 
  35. marketing people at both companies have had to invent a need in 
  36. order to sell their product.
  37.  
  38. Unix already satisfies need which these two OS's purport to 
  39. solve, multi-tasking, networking and GUI's are all available and 
  40. Unix also throws in multi-user which these two seem to have 
  41. forgotten about.
  42.  
  43. We sell vertical market software for Unix systems and have seem a 
  44. continual growth in interest in Unix over the past several years.
  45. This growth in interest is not slowing down, in fact it seems to 
  46. be increasing as Open Systems awareness comes to more people.
  47.  
  48. This (Open Systems) is where Unix has always shined and always 
  49. will. Sure, Microsoft may port to MIPS and Alpha chips as well as 
  50. Intel but three processors out of the hundreds out there hardly 
  51. qualifies. I haven't heard about IBM's plans for OS/2 in this 
  52. regard but I don't see the Closed Systems giant licensing there 
  53. product to other vendors at a reasonable price as a very likely 
  54. event.  Have you seen what the are asking for the APPC license?  
  55. 100,00K and up to license a networking protocol!  Amazing.
  56.  
  57. While USL and the Unix vendors most definitely want and need to 
  58. make money from their products I do not think that they have the 
  59. megalomania of either Microsoft or IBM.  Therefore we will 
  60. continue to see advances in Unix coming out of small and not so 
  61. small companies who are dedicated to continuing the growth of the 
  62. Unix market.
  63.  
  64. I've rambled a bit, again the key to me is that Microsoft and IBM 
  65. are trying to convince the world that they have THE solution for 
  66. all our computing problems when in fact, they have just given us 
  67. a couple more OS's that do what Unix ALREADY does.
  68.  
  69. ==========
  70.  
  71.