home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / unix / question / 13189 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-10  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!Germany.EU.net!nixpbe!uranium!uranium!not-for-mail
  2. From: Josef Moellers <mollers.pad@sni.de>
  3. Newsgroups: comp.unix.questions
  4. Subject: Re: IS UNIX DEAD (long)
  5. Date: 6 Nov 1992 12:37:36 +0100
  6. Organization: Siemens Nixdorf Informationssysteme AG, Paderborn, Germany
  7. Lines: 38
  8. Sender: josef@uranium.sto.pdb.sni.de
  9. Message-ID: <1ddle0INNfn5@uranium.sto.pdb.sni.de>
  10. References: <1992Nov3.003038.12400@ultb.isc.rit.edu> <RICH.92Nov4093932@rich.kastle.com>
  11.  
  12. In <RICH.92Nov4093932@rich.kastle.com> rich@kastle.com (Richard Krehbiel) writes:
  13.  
  14. >In article <1992Nov3.003038.12400@ultb.isc.rit.edu> axi0349@ultb.isc.rit.edu (A.X. Ivasyuk) writes:
  15.  
  16. >>   papresco@undergrad.math.waterloo.edu (Paul Prescod) wrote:
  17. >>       axi0349@ultb.rit.edu (Anatoly Ivasyuk) wrote:
  18. >>   >  > 1) Unix is case sensitive
  19. >>   [stuff deleted]
  20. >>   >Fine, then it should be like OS/2, which is case perserving but not
  21. >>   >case sensitive.  Therefore the file can be named "myFiLe" but I can
  22. >>   >access it with del myfile.
  23. >>
  24. >>   Hmmm...  Interesting proposal.  What if you have two files: "myFiLe" and
  25. >>   "myfile".  Which of these will "del myfile" delete?
  26.  
  27. >As far as OS/2 (and AmigaDOS, BTW) goes, only one file matching the
  28. >pattern (unix parlance) [Mm][Yy][Ff][Ii][Ll][Ee] can exist in a
  29. >directory.
  30.  
  31. Geez, I can't count how often I saved a version of a file by typing
  32.     mv Driver.o Driver.O
  33.     mv source.c source.C
  34.  
  35. My 2ct:
  36. UNIX doesn't have these "user friendlyness" of DOS, because it isn't DOS
  37. that's user friendly, it's the applications that were written for it.
  38. One OS is no more "user friendly" than the other.
  39.  
  40. DOS runs on el cheapo hardware (couple-o hundred $s will buy You an AT),
  41. UNIX (at least in the past) did require a somewhat bigger hardware.
  42. So, in the past, just about everyone who could program, wrote something
  43. for DOS.
  44.  
  45. If these people would change to UNIX, the UNIX surely would win.
  46. -- 
  47. | Josef Moellers        | c/o Siemens Nixdorf Informationssysteme AG  |
  48. |  USA: mollers.pad@sni-usa.com    | Abt. STO-XS 113       | Riemekestrasse   |
  49. | !USA: mollers.pad@sni.de    | Phone: (+49) 5251 835124 | D-4790 Paderborn |
  50.