home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / unix / question / 13102 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-08  |  3.0 KB  |  75 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.questions
  2. Path: sparky!uunet!caen!nic.umass.edu!news.amherst.edu!twpierce
  3. From: twpierce@unix.amherst.edu (Tim Pierce)
  4. Subject: Re: IS UNIX DEAD?
  5. Message-ID: <BxD6nn.6Bz@unix.amherst.edu>
  6. Organization: Homosexual Fascist Lobby, Rampant Paranoia Division
  7. References: <5664@dsacg3.dsac.dla.mil> <1992Nov3.232025.14287@slate.mines.colorado.edu> <1992Nov6.134154.7257@global.hacktic.nl>
  8. Date: Sat, 7 Nov 1992 21:06:59 GMT
  9. Lines: 64
  10.  
  11. In article <1992Nov6.134154.7257@global.hacktic.nl> peter@global.hacktic.nl (Peter Busser) writes:
  12.  
  13. >mbarkah@slate.mines.colorado.edu (Ade Barkah) writes:
  14. >
  15. >>    Unix flamers (and defenders) are somehow confused regarding the
  16. >>    difference between Unix and the command shell.
  17. >
  18. >You tell Joe User that UNIX is a kernel and not a shell.
  19.  
  20. Okay.  "The part of Unix that reads your commands from the keyboard
  21. and interprets them is called a `shell.'  There are a number of
  22. different `shells' available for Unix, and each one of them works a
  23. little differently."  What else?
  24.  
  25. >Many DOS books deal
  26. >with programming batch files and doing things with COMMAND.COM. Alas, that's
  27. >not DOS. Well, for technically correct people you're right, but for most people
  28. >it doesn't matter.
  29.  
  30. I think this is a major non-issue.  I believe that Unix books have
  31. been written regarding shell programming for the Bourne and C shells.
  32.  
  33. >>    'vi' is hard too hard to learn ? Well, so is 'edlin.' This has
  34. >>    nothing to do with Unix. Go buy Framemaker or Word for Unix.
  35. >
  36. >So you imply that vi isn't supplied with UNIX? I cursed MS often enough for
  37. >not supplying a decent editor with DOS.
  38.  
  39. He says this has nothing to do with Unix because there's nothing about
  40. Unix that requires you to use vi.  There are plenty of editors
  41. available for free that are not difficult to use.  Oh, "the net" means
  42. nothing to these people, sorry.  They can order an Emacs tape from the
  43. FSF for, what? $150?
  44.  
  45. >Ok. Pretend that I'm Joe User and I go to a shop. I leave the shop with a UNIX
  46. >tape. Now how do I install this tape without expertise? (s/tape/cd/g if you
  47. >want). Installing UNIX is simple? Forget it!
  48.  
  49. Plug in the SLS disks for Linux and answer the pretty questions.
  50. Next?
  51.  
  52. >>    If the system administrator knows that people are going to 
  53. >>    have a background in DOS, no problemo. He/she can add configuration
  54. >>    files to make it a simple transition.
  55. >
  56. >*IF* you have a sysadmin. What if it's your machine at home?
  57.  
  58. Then, by default, you're your own system manager.  Can't hack it?  Get
  59. a different operating system.
  60.  
  61. >>    Unix is time tested. Newcomers like NT and OS/2 are still too
  62. >>    buggy to be really useful for the general audience. It'll take
  63. >>    some years to sort it out.
  64. >
  65. >Probably, but does that stop people?
  66.  
  67. Not to begin with.  When it becomes apparent, though, that there is an
  68. alternative to their buggy, problematic platforms, they might begin to
  69. choose otherwise.
  70.  
  71. -- 
  72. ____ Tim Pierce                / 
  73. \  / twpierce@unix.amherst.edu / I use antlers in all of my decorating.
  74.  \/ (BITnet: TWPIERCE@AMHERST) / 
  75.