home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / unix / question / 13048 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-08  |  4.3 KB  |  87 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.questions
  2. Path: sparky!uunet!psgrain!hippo!shrike.und.ac.za!casper.cs.uct.ac.za!ucthpx!aim1!aim1!gram
  3. From: gram@aim1.aztec.co.za (Graham Wheeler)
  4. Subject: Re: IS UNIX DEAD?
  5. Message-ID: <gram.721053736@aim1>
  6. Date: Fri, 6 Nov 1992 12:42:16 GMT
  7. References: <1cilaoINNpjm@haydn.crhc.uiuc.edu> <Bwsy4E.DJL@undergrad.math.waterloo.edu>
  8. Organization: Aztec Information Management
  9. Lines: 76
  10.  
  11. papresco@undergrad.math.waterloo.edu (Paul Prescod) writes:
  12.  
  13. >Unix MUST evolve.  Perhaps X is the way to go, perhaps not, I don't know
  14. >it's technical merits.  I do know the version I have been exposed to
  15. >is absolute crap.  If you want to keep unix alive, unix users do not 
  16. >resist the move towards the GUI.  Defend your command line, because
  17. >it is useful (I am a commandline lover, too), but respect the users 
  18. >rights to decent, easy to use icons, wordprocessors, spreadsheets etc.
  19.  
  20. I haven't been following this debate, but feel like adding my $0.02 as well.
  21. Paul is quite right about a lot of things, as the computer market has grown
  22. to the point where not everyone who works on a computer is a programmer. And
  23. Unix is a programmer's operating system.
  24.  
  25. One of the original (silly) posts on this topic was from someone who thought
  26. Unix was unfriendly *compared to DOS*. As a long time DOS and Unix programmer,
  27. I can say that DOS has only one thing going for it (ignoring software bases,
  28. which have little to do with DOS per se), and that is that an application
  29. can take over the whole machine, talk directly to the hardware, etc. In many
  30. ways this is bad, and it is absolutely no good for multi-user machines. But
  31. it does mean that if you have a CPU-intensive application, you can get it
  32. to cook quite nicely under DOS as the operating system doesn't interfere.
  33. Unless of course your app needs lots of memory... Anyway, DOS is in the
  34. past, in many ways; the next generation is a (so called) war between Unix,
  35. Windows, OS/2 and whatever Apple/IBM dream up (a blue apple pie?)
  36.  
  37. But, in reality, there is no war. Joe Bloggs, whose job title is `Not-a-
  38. computer-programmer', is never going to be sold on Unix. Wendy Bluggs, whose
  39. title is `the only thing I take more seriously than pizza is C', is not
  40. going to give up Unix easily. The point is, it's horses for courses. Unix is
  41. going to remain the OS of choice for serious computing; Windows, etc will be
  42. the OS for desktop applications, home users, etc. As for the corporate market,
  43. you certainly don't want Windows to be running your fat distributed database
  44. server; firstly you have this huge user-interface overhead that isn't being
  45. used, and secondly it isn't mature enough, powerful enough or standard enough.
  46. No, your server is going to run Unix. Your client programs, on the other hand,
  47. are likely to run on Windows or Macs on the desktop, as that is where you 
  48. want the human/computer interface.
  49.  
  50. That about sums it up, IMHO. Unix is years ahead of Windows in terms of
  51. real (not apparent) power, and maturity. But its failure is the computer-
  52. human interface. Windows and other GUI-based OS's have the opposite problem;
  53. they look good, they are easier to use (easy doesn't come in to it, if you're
  54. talking about computer illiterates), but under the flash they aren't in the
  55. same league. Together, they make a *real* winning team.
  56.  
  57. As a result, I don't go around denigrating Windows or arguing about the
  58. pros and cons (this posting being an exception ;-) ). I like Windows, I
  59. still use DOS more than anything, and I use Unix whenever there is real
  60. work to be done. I think the whole Unix vs Windows `war' debate is a load
  61. of CP/M. No-one is going to lose; everyone can win. Hardly your typical
  62. war.
  63.  
  64.  
  65.  
  66.  
  67.  
  68.  
  69.  
  70.  
  71.  
  72.  
  73.  
  74. >Accept their right to demand compatibility, even if it means you have to 
  75. >alias ls to dir sometimes.  Accept their right to demand case insensitive
  76. >command lines.
  77.  
  78. >In short, stop thinking like a bunch of techies and think like Unix 
  79. >salesmen, and think what well SELL unix and add it, without taking
  80. >away that which you love (even VI, for the particularly perverse).
  81.  
  82. -- 
  83. Graham Wheeler                     | "That which is weak conquers the strong,
  84. Network Systems Programmer         | that which is soft conquers the hard."
  85. Aztec Information Management       |         Lao Tzu - Tao Te Ching Ch. 78
  86. gram@aim1.aztec.co.za              | There's no justice, there's just us
  87.