home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / unix / question / 13001 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-07  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!decwrl!sdd.hp.com!wupost!emory!europa.asd.contel.com!paladin.american.edu!news.univie.ac.at!hp4at!mcsun!sun4nl!hacktic!utopia!global!peter
  2. From: peter@global.hacktic.nl (Peter Busser)
  3. Newsgroups: comp.unix.questions
  4. Subject: Re: IS UNIX DEAD? (long)
  5. Message-ID: <1992Nov5.203455.1059@global.hacktic.nl>
  6. Date: Thu, 5 Nov 1992 20:34:55 GMT
  7. References: <Bwsy4E.DJL@undergrad.math.waterloo.edu> <1992Oct29.230953.1633@ultb.isc.rit.edu> <Bx39s8.FF6@undergrad.math.waterloo.edu> <Bx4M5p.Cqu@unix.amherst.edu>
  8. Organization: Global Village 1
  9. Lines: 60
  10.  
  11. twpierce@unix.amherst.edu (Tim Pierce) writes:
  12.  
  13. >>Or, dir could come aliased as part of standard unix!
  14.  
  15. >Poppycock.  First, "standard Unix" does not have "aliases."  Aliases
  16. >are shell features.  Second, "standard Unix" does not exist, as anyone
  17. >who has worked on even a modicum of different Unix platforms will tell
  18. >you in a moment.
  19.  
  20. That's a bad thing for UNIX. So that makes 2-1 for UNIX.
  21.  
  22. >>impact in replacing unix.  DOS is history.  DOS is the past.  Wake up to
  23. >>your real competitors: OS/2,
  24.  
  25. >Oh.  Sorry.  Cough.  So, uh, what's the limit on filename length under
  26. >OS/2?
  27.  
  28. 255 characters
  29.  
  30. >>Windows,
  31.  
  32. >Windows isn't an operating system.  This is like comparing your PC to
  33. >Super Mario Brothers.
  34.  
  35. Explain that to a user, he couldn't care less.
  36.  
  37. >>Real operating systems, from a user's point of view, come with a gui.
  38. >Snort.  (Besides, X is practically standard.)
  39.  
  40. X is not a user interface. X is a windowing system. Besides several different
  41. different window managers (like twm, gwm, olwm, mwm, etc.), only Motif and
  42. OPEN LOOK deserve the name user interface.
  43.  
  44. >>Real operating systems will work in 8MB of Ram.
  45. >Doesn't about every PC Unix work in 4MB?
  46.  
  47. No, I've used SCO ODT on a fast 6M machine and the only thing it did was
  48. swapping like hell.
  49.  
  50. >  I've heard of Linux
  51. >operating in 2MB, and I believe Minix will work in 1.  You can't say
  52. >ANY of that about your sacred cow, er, NT.
  53.  
  54. You can't run Linux, X and a GUI in 2M RAM. Compare apples to apples.
  55.  
  56. >>Real operating systems can be bought in stores.
  57. >Coherent, SCO, Minix.  But "bought?"  Who said "bought?"  I didn't buy
  58. >my operating system.
  59.  
  60. I didn't too... :-) But dumb users don't FTP or download from a BBS, they buy
  61. their software in stores because it gives them a warm cozy feeling that they
  62. spend a lot of bucks on software.
  63.  
  64. >Or an MS-DOS executable into OS/2 2.0?
  65.  
  66. That's one of the purposes of OS/2: DOS compatibility. There are people who
  67. run OS/2 as a multi-tasker to multitask their DOS BBS program for instance.
  68. Or as a DOS developing system so they don't have to quit Turbo Pascal to test
  69. a large program. You can laugh, but these kind of people really exist.
  70.  
  71.