home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / unix / question / 12940 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-05  |  2.9 KB  |  85 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.questions
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!torn!watserv2.uwaterloo.ca!watmath!undergrad.math.waterloo.edu!papresco
  3. From: papresco@undergrad.math.waterloo.edu (Paul Prescod)
  4. Subject: Re: IS UNIX DEAD? (long)
  5. Message-ID: <Bx8vnL.LHD@undergrad.math.waterloo.edu>
  6. Organization: University of Waterloo
  7. References: <1992Oct29.230953.1633@ultb.isc.rit.edu> <Bx39s8.FF6@undergrad.math.waterloo.edu> <Bx5y22.D9A@flatlin.ka.sub.org>
  8. Date: Thu, 5 Nov 1992 13:18:56 GMT
  9. Lines: 74
  10.  
  11. In article <Bx5y22.D9A@flatlin.ka.sub.org> bad@flatlin.ka.sub.org (Christoph Badura) writes:
  12. >In <Bx39s8.FF6@undergrad.math.waterloo.edu> papresco@undergrad.math.waterloo.edu (Paul Prescod) writes:
  13. >file named "myfile" exists in the same directory?  I mean reliably and
  14. >without user intervention.
  15.  
  16. Myfile and myfile are the same file!!!  It's like having a file in your
  17. directory with a write attribute and another without, with the same name.
  18. No operating system will let you do that!  Consider CASE an attribute.  It
  19. doesn't affect how the OS deals with the file, it is just there for the
  20. user's interest.  It gets stripped as soon as you try to compare to files,
  21. or write one file on top of the other.  MyFile would replace myfile in the
  22. files system.
  23.  
  24. >>Real operating systems, from a users point of view, come with a "help"
  25. >>command.
  26. >
  27. >DOS hasn't had that for ten years.
  28.  
  29. Whose talking about DOS?  You think DOS is a real operating system?  I don't.
  30.  
  31.  
  32. >>Real operating systems, from a user's point of view, come with a gui.
  33. >
  34. >DOS didn't for ten years.
  35.  
  36. Again, who is talking about DOS?  DOS is not unixes competition.   DOS could
  37. never replace Unix.
  38.  
  39. >>Real operating systems install themselves from floppy.
  40. >
  41. >So does UNIX.
  42.  
  43. SOME unixes.
  44.  
  45. >>Real operating systems have hyptertext help built in.
  46. >
  47. >Tell me more.  In what way does DOS provide hypertext help?
  48.  
  49. Try OS/2, Windows, System 7, Nextstep.
  50.  
  51. >>Real operating systems are less then $200.00.
  52. >
  53. >Coherent costs $99.
  54.  
  55. Who wants to go back to text mode?
  56.  
  57. >>Real operating systems will work in 8MB of Ram.
  58. >
  59. >I personally know of a couple of 386sx/2MB RAM/40 MB HD that support 4
  60. >users doing accounting and program development under Xenix. Last I
  61. >heard they were satisfied with the performance and didn't plan to
  62. >upgrade.
  63.  
  64. Big deal.  Would YOU want to run Xenix on a 386sx in text mode?  Most
  65. people wouldn't.  Most people want an operating system that could,
  66. conceivably run a graphical version of WordPerfect or Word...again,
  67. for less then $200.00, available from a store, that runs in less then
  68. 8 MB of RAM.
  69.  
  70. >>Real operating systems can be bought in stores.
  71. >
  72. >So can be UNIX.
  73.  
  74. Some unixes.  And not the ones that are graphical and cheap.
  75.  
  76. >>Real operating systems come with at least a few months of free support.
  77. >
  78. >Tell me more.  Whom can I call up and get intelligent answers for DOS
  79. >for free?
  80.  
  81. Whose talking about DOS?  OS/2 comes with 6 months,  I think Windows
  82. comes with a year or more.
  83.  
  84.  
  85.