home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / unix / pcclone / 32bit / 453 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-11  |  2.6 KB
  1. Xref: sparky comp.unix.pc-clone.32bit:453 comp.os.linux:16414 comp.sys.ibm.pc.hardware:29586
  2. Newsgroups: comp.unix.pc-clone.32bit,comp.os.linux,comp.sys.ibm.pc.hardware
  3. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!ames!sun-barr!cs.utexas.edu!csc.ti.com!tilde.csc.ti.com!mksol!mccall
  4. From: mccall@mksol.dseg.ti.com (fred j mccall 575-3539)
  5. Subject: Re: 486SXs as Unix Iron?
  6. Message-ID: <1992Nov11.204936.9751@mksol.dseg.ti.com>
  7. Organization: Texas Instruments Inc
  8. References: <BwsHJr.LnJ@unix.amherst.edu> <id.BTJU.6P@ferranti.com> <1992Nov4.223834.9454@mksol.dseg.ti.com> <id.81RU.CTA@ferranti.com>
  9. Date: Wed, 11 Nov 1992 20:49:36 GMT
  10. Lines: 49
  11.  
  12. In <id.81RU.CTA@ferranti.com> peter@ferranti.com (peter da silva) writes:
  13.  
  14. >In article <1992Nov4.223834.9454@mksol.dseg.ti.com> mccall@mksol.dseg.ti.com (fred j mccall 575-3539) writes:
  15. >> Yeah, but on this one I agree with him.  The only way to keep
  16. >> companies from doing silly marketing cruft like this is if people let
  17. >> them eat all those chips.
  18.  
  19. >Well, if you're independently wealthy and can afford to let politics guide
  20. >your decisions, more power to you. But at least let your politics be informed:
  21.  
  22. Oh, they are.
  23.  
  24. >> There was NO reason to come out with the
  25. >> 486SX other than to attempt predatory pricing on folks like AMD and
  26. >> Cyrix while keeping the price of the 486DX inflated.
  27.  
  28. >If the 486 is so inflated, why haven't Cyrix or TI or someone come out
  29. >with an integrated FPU/CPU chip yet?
  30.  
  31. Because initial cleanroom design, startup, masking, etc., are quite
  32. expensive?  Because it has to have perfect compatibility with what
  33. Intel built in order to be meaningful in the market?  Do you seriously
  34. think this ISN'T going to happen?
  35.  
  36. Intel, on the other hand, started at the chip with the FPU and went
  37. backward. 
  38.  
  39. >> There is no way
  40. >> I'm going to believe that the price difference between the 486SX and
  41. >> the 486DX can be explained by the cost of testing the math unit in the
  42. >> latter.
  43.  
  44. >The 486SX is a different die, cheaper process, cheaper packaging, and so
  45. >on. It's a cheaper chip all around.
  46.  
  47. Is now; wasn't when they initially released it.  
  48.  
  49. >Keep your ire for the 487SX. There's plenty of real marketing bullshit to
  50. >get angry about to waste your time on the initial SX shipment (before they
  51. >got the cheaper FAB set up: no point in doing that if the chip wasn't going
  52. >to sell).
  53.  
  54. All part of the same scam.
  55.  
  56. -- 
  57. "Insisting on perfect safety is for people who don't have the balls to live
  58.  in the real world."   -- Mary Shafer, NASA Ames Dryden
  59. ------------------------------------------------------------------------------
  60. Fred.McCall@dseg.ti.com - I don't speak for others and they don't speak for me.
  61.