home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / unix / bsd / 8779 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-12  |  2.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!think.com!rpi!psinntp!psinntp!crynwr!nelson
  2. From: nelson@crynwr.com (Russell Nelson)
  3. Newsgroups: comp.unix.bsd
  4. Subject: Software Patents: Promotion of science and the useful 
  5. Distribution: world
  6. Message-ID: <721540573snx@crynwr.com>
  7. References: <1992Nov11.005634.4977@netcom.com>
  8. Date: Thu, 12 Nov 92 03:56:13 GMT
  9. Organization: Crynwr Software
  10. Lines: 48
  11.  
  12. In article <1992Nov11.005634.4977@netcom.com> mcgregor@netcom.com writes:
  13.  
  14.    In article <1992Nov5.181513.4564@mdd.comm.mot.com> kelsey@mdd.comm.mot.com (Joe    Kelsey) writes:
  15.  
  16.    >I think we need to change the argument from using the word benefits to
  17.    >using the Constitutional terms: promotion of science and the useful
  18.    >arts.  Then the question becomes, how has the RSA patent promoted
  19.    >science and the useful arts?  The answer: the policies of PKP have
  20.    >STIFLED progress on implementation of public key cryptography in the
  21.    >USA.
  22.  
  23.    This is not at all obvious.  RSA has implemented public key crypto
  24.    systems and brought them to market. Why aren't they adopted? Other
  25.    companies and individuals could have developed other innovations in
  26.    Private Key cryptography, or enhanced PK cryptography using
  27.    improvement patents.  Where are all those other people. Maybe there is
  28.    another innovation as startlingly unexpected  as PUBLIC key
  29.    cryptography was in the 70's. Maybe there could be KEYLESS
  30.    Cryptography. Where is this innovation?
  31.  
  32. Stifled, because you can't do anything in the Public Key world without
  33. impinging on the RSA patent.
  34.  
  35.    >  So this patent does not fall under the purpose stated in the
  36.    >Constitution.
  37.  
  38.    If it contributes to "progress" (not promotion) in the sciences and
  39.    useful arts it is.  Now you can buy a PKE system, before RSA you could
  40.    not.
  41.  
  42. Your assumption is that a PKE system would not exist had RSA not
  43. invented it, and further, that they only invented it with the
  44. incentive of the patent system.
  45.  
  46. The problem with the patent system in general is that it grants a
  47. 17-year monopoly on an *idea*.  The assumption is that the patent
  48. holder will use that monopoly to bring product to market.  Yet
  49. marketing requires a completely different skill set from invention.
  50. The patent system may just as well be keeping products from the
  51. market by denying access to good ideas from skillful marketers.
  52.  
  53. In fact, I know of a person who invented a new method for extracting
  54. honey from combs without removing them from the hives.  This person,
  55. while brilliant in some ways, is a sheer dunce in others.  In
  56. particular, he refuses to work with anyone else because he doesn't
  57. want them to steal his ideas.  So his ideas languish in the grip of
  58. the patent system...
  59.  
  60. -russ <nelson@crynwr.com> What canst *thou* say?
  61. Crynwr Software           Crynwr Software sells packet driver support.
  62. 11 Grant St.              315-268-1925 Voice  |  LPF member - ask me about
  63. Potsdam, NY 13676         315-268-9201 FAX    |  the harm software patents do.
  64.