home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / unix / bsd / 8726 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-11  |  1.4 KB  |  42 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.bsd
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!Germany.EU.net!pcsbst!lotus!lotus!jkh
  3. From: jkh@esel.lotus.com (Jordan K Hubbard)
  4. Subject: [386BSD] A caution on using new man & gcc 2.3.1 notes.
  5. Organization: Lotus Ireland
  6. Distribution: comp
  7. Date: Mon, 9 Nov 1992 18:58:06 GMT
  8. Message-ID: <JKH.92Nov9195806@esel.lotus.com>
  9. Lines: 27
  10. Sender: news@lotus.com
  11.  
  12. First off, is anyone even *using* the new man I posted?  A number
  13. of people expressed interest and then vanished right after I posted
  14. it.  I'd like to know that it got out, at least.
  15.  
  16. That said, several patches try to patch the man directory so be wary
  17. of running all the patches through after running my script.  You
  18. might want to:
  19.  
  20.     .. (cd to man src directory)
  21.     mv apropos.obsolete apropos
  22.     mv man man.new
  23.     mv man.obsolete man
  24.  
  25. If you're thinking of backing out all your patches, say, to go from
  26. Alpha to Beta.  This will save you from having patch bomb out.  You
  27. can then move things back after you're finished.
  28.  
  29. On a positive note, I compiled all of XFree86 1.1 with gcc 2.3.1 and
  30. it works great (with -O2 -m486).  2.3.1 obviously isn't as buggy
  31. as some people are claiming.
  32.  
  33. Of course, when I tried to compile libc with it, it coredumped on
  34. ldexp.c, so it's not *that* robust either!
  35.  
  36. Cheers..
  37.  
  38.                     Jordan
  39.             PCS Computer Systeme GmbH, Munich, West Germany
  40.     UUCP:        pyramid!pcsbst!gj gj@meepmeep.pcs.com
  41.     EUNET:        unido!pcsbst!gj
  42.