home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / unix / aix / 11432 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-09  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!vtserf!vttcf.cc.vt.edu!valdis
  2. From: valdis@vttcf.cc.vt.edu (Valdis Kletnieks)
  3. Newsgroups: comp.unix.aix
  4. Subject: Re: AIX *IS* BUGGY
  5. Message-ID: <9346@vtserf.cc.vt.edu>
  6. Date: 10 Nov 92 09:00:30 GMT
  7. References: <1992Oct15.121118.11393@mlb.semi.harris.com> <1992Oct20.202126.29244@mintaka.lcs.mit.edu> <15210@auspex-gw.auspex.com>
  8. Sender: usenet@vtserf.cc.vt.edu
  9. Organization: Virginia Tech, Blacksburg, VA
  10. Lines: 24
  11.  
  12. In article <15210@auspex-gw.auspex.com> tstil@Auspex.COM (Tim Stilwell) writes:
  13. >Incidently, each of these global patches was released about every 2 months
  14. >for the 1st year!  What a great confidence builder!   Anyway, if the HW/SW
  15.  
  16. Hmm.. I dunno. From where *I* am, knowing that the vendor cares enough to
  17. ship me another patch tape every 2 months improves my confidence.
  18.  
  19. I've never heard MVS flagged as a "buggy" operating system - but IBM was
  20. shipping a PUT tape *EVERY MONTH* for about 20 years (Consider that OS/360
  21. finally stabilized at MVT 21.8F or so - that's a *lot* of update tapes),
  22. and I was still getting monthly PUT tapes for our OS/VS1 system in 1989 -
  23. for a operating system announced in 1972.
  24.  
  25. Of course, by 1987 or so, the VS/1 update tapes only had a *new* bugfix
  26. on them every 2-3 months - and it would be some obscure thing that
  27. would only bite on rare occasions at some sites.
  28.  
  29. Now, if you want to talk about the fact that the monthly update tapes
  30. have *too many* fixes on them to be confident, that's a DIFFERENT
  31. issue... ;)
  32.  
  33.                 Valdis Kletnieks
  34.                 Computer Systems Engineer
  35.                 Virginia Tech
  36.