home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / text / 1386 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-13  |  1.2 KB
  1. Xref: sparky comp.text:1386 comp.sys.sun.apps:2461
  2. Path: sparky!uunet!ornl!utkcs2!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!linac!att!att!drutx!vail!cac
  3. From: cac@vail.dr.att.com (54626-ConkeyCA(DR9337)240)
  4. Newsgroups: comp.text,comp.sys.sun.apps
  5. Subject: Re: Alternatives to FrameMaker
  6. Message-ID: <22369@drutx.ATT.COM>
  7. Date: 12 Nov 92 18:46:01 GMT
  8. References: <1992Nov7.002416.26691@Thalatta.COM> <1992Nov7.184250.4613@sjsumcs.sjsu.edu> <23953@hacgate.SCG.HAC.COM>
  9. Sender: news@drutx.ATT.COM
  10. Reply-To: cac@drutx!att.com
  11. Organization: Bell Labs, DCTT, Denver, Co.
  12. Lines: 18
  13.  
  14. In article <23953@hacgate.SCG.HAC.COM>, lynne@mitchell.hac.com (Lynne Case) writes:
  15. In article <1992Nov7.184250.4613@sjsumcs.sjsu.edu>, rick@sjsumcs.sjsu.edu (Richard Warner) writes:
  16. |> bossert@Thalatta.COM (John Bossert) writes:
  17. |> 
  18. |> >We're looking for alternatives to FrameMaker that have a more
  19. |> >realistic/aggressive pricing model.
  20. |> 
  21. We did a study last year before we purchased multiple floating
  22. licences of FrameMaker. We looked at 4-5 different products 
  23. and nothing really came close to FrameMaker as a total package.
  24.  
  25. In answer to your question - NO (unless things have changed 
  26. significantly in the last year ).
  27.  
  28. Curtis Conkey
  29.  
  30. naturally these are my own opinions
  31.  
  32.