home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / sun / misc / 5155 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-08  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!agate!overload.lbl.gov!lll-winken!gauss.llnl.gov!casey
  2. From: casey@gauss.llnl.gov (Casey Leedom)
  3. Newsgroups: comp.sys.sun.misc
  4. Subject: A comment from the left ...
  5. Summary: Open systems?  We don't need no stinkin' open systems ...
  6. Message-ID: <140930@lll-winken.LLNL.GOV>
  7. Date: 8 Nov 92 19:56:22 GMT
  8. Sender: usenet@lll-winken.LLNL.GOV
  9. Organization: Lawrence Livermore National Laboratory
  10. Lines: 35
  11. Nntp-Posting-Host: gauss.llnl.gov
  12.  
  13.  
  14.   Or maybe it's from the right.  Who can tell with these extremist views?
  15. :-)
  16.  
  17.   I feel I have to comment on Sun's purported ``Open Systems''
  18. advertising.  From the time, a couple of years ago, when Sun announced
  19. that it was going to unbundle its ``good compiler'' and only provide a K&R
  20. compiler in the stock system, I've questioned Sun's real commitment to
  21. Open Systems and Standards.  But I stayed my tongue -- as much for lack
  22. of time as for any sense of diplomacy.  I even ignored Sun's continued
  23. attempts to promulgate Open Windows on a market that had clearly decided
  24. on Motif.
  25.  
  26.   However, recently, trying to port a POSIX and ANSI C compliant software
  27. system to Sun OS 4.1.1 has got me wondering just how Sun can continue to
  28. claim Openness and Standards with a straight face.  (I really shouldn't I
  29. know.  Politicians do the same thing all the time and voters sop it up.
  30. I know that I'm really quite naive to expect anything more.)
  31.  
  32.   I'm faced with either hacking hundreds of lines of #ifdefs into my
  33. software, or retreating to the old BSD ``standard,'' or just not porting
  34. to the Sun at all.  I'd really like my software to run on Suns because
  35. there are so many in the marketplace, but I'm wondering just how much
  36. it's worth.  After all, SGI and IBM are both POSIX and ANSI C compliant
  37. and I presume others are also or are working towards that.  Even with
  38. Sun's huge market share, they may not be worth porting to with the number
  39. of other truly Open Systems available.
  40.  
  41.   Oh well, just wondering when Sun OS is going to go POSIX and ANSI C --
  42. in the stock system.  If you have specific comments you want to direct to
  43. me, please send them via email to casey@gauss.llnl.gov -- my current job
  44. doesn't allow me much time on the net anymore.  If there's interest, I'll
  45. summarize any comments I receive.
  46.  
  47. Casey
  48.