home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / sun / misc / 5114 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-06  |  3.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!iggy.GW.Vitalink.COM!cs.widener.edu!hela.iti.org!usc!sdd.hp.com!zaphod.mps.ohio-state.edu!pitt.edu!pitt!cuphub.cup.edu!neubert
  2. From: neubert@cuphub.cup.edu
  3. Newsgroups: comp.sys.sun.misc
  4. Subject: Re: Has Sun set its hopes too high?new
  5. Message-ID: <1992Nov5.174045.95@cuphub.cup.edu>
  6. Date: 5 Nov 92 22:40:45 GMT
  7. References: <1cp499INN150@spatula.csv.warwick.ac.uk> <lf0flcINNnqa@exodus.Eng.Sun.COM> <1992Oct30.161740.12843@cgrg.ohio-state.edu>
  8. Organization: California University of Pennsylvania, California, PA
  9. Lines: 56
  10.  
  11. In article <1992Oct30.161740.12843@cgrg.ohio-state.edu>, phil@stupid.cgrg.ohio-state.EDU (Phil Ritzenthaler) writes:
  12. > In article <lf0flcINNnqa@exodus.Eng.Sun.COM>, marc@porsche944.Eng.Sun.COM (Marc) writes:
  13. > |> DISCLAIMER: The following opinions are my own and not that of Sun Microsystems.
  14. > |> 
  15. > |> >We had some new Suns delivered with UK Type 5 keyboards.
  16. > |> >We got them changed for Unix Type 5s,
  17. > |> >but this was the first time we'd ever
  18. > |> >been delivered any "Countryfied" keyboards.
  19. > |> >Why the change?
  20. > |> 
  21. > |>  As I had said before in an earlier message, because our customers 
  22. > |> asked for them.  Like any large company, we have marketing serveys and 
  23. > |> it seems obvious from the changes that people desire IBM PC/AT 
  24. > |> type layouts more than UNIX. Surprised? I'am not. Sun sells to alot 
  25. > |> of different markets, UNIX hacks only make up a small precentage. I 
  26. > |> suggest you blame the PC and it's influance for this problem.
  27. > |> 
  28. > |> >Is this happening elsewhere in the world?
  29. > |> 
  30. > |> Yep.
  31. > |> 
  32. > |> >    "Ban UK keyboards - they damage your hands"
  33. > |> 
  34. > |>  Thats your choice. Why not let others deside for themselves by trying it first.
  35. > 
  36. > I think the problem is that Sun never told anyone about this "small" change
  37. > they decided on!  Sun *never* informed me that there was a choice when we ordered
  38. > an upgrade from an SS2 . . . just like then never told me (and apparently many
  39. > others) that AUI is no longer the network standard, but 10baseT!!!  
  40. > 
  41. > I'm STILL trying to get this order straight before it's shipped out to us! 
  42. > (ordered in August for a November ship date!)
  43. > 
  44. > Just where the hell they got THAT idea I don't know . . . probably their 
  45. > 'marketing surveys' again! . . . Who the HELL did they talk to???  It sure 
  46. > wasn't users of Unix based machines!
  47. > 
  48. > I don't think the hopes are to high, but Sun seems to be getting the IBM 
  49. > mentality that we can do what we want and you can't stop us!  Just look at
  50. > the attitude on the Sun rep with his answer to the gentleman from the UK!
  51. > Arrogant . . .
  52. > 
  53. Isn't it wonderful the way the net allows the worst to come out.  Talk
  54. about arrogant!  Phil, *you* do not speak for all of us!  And, that's
  55. what "survey" means...they check with a (hopefully representative)
  56. cross-section of users and prospective users.  Because you personally
  57. were not chosen gives you no justification for your tone.  Sun gave
  58. me the user a choice...I like that.
  59.  
  60. John Neubert
  61.  
  62. > -- 
  63. > Phil Ritzenthaler       Advanced Computing Center for the Arts & Design (ACCAD)
  64. > Systems Administrator   The Ohio State University
  65. >                         UUCP: ...!{pyramid,killer}!cgrg.ohio-state.edu!phil
  66. > (614) 292-3416          INTERNET: phil@cgrg.ohio-state.edu
  67.