home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / sun / hardware / 5556 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-12  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!ferkel.ucsb.edu!taco!rock!stanford.edu!agate!biosci!uwm.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!wupost!darwin.sura.net!sgiblab!ultra!shj
  2. From: shj@ultra.com (Steve Jay {Ultra Unix SW Mgr})
  3. Newsgroups: comp.sys.sun.hardware
  4. Subject: Re: SPARCClassic
  5. Message-ID: <1992Nov12.223055.7830@ultra.com>
  6. Date: 12 Nov 92 22:30:55 GMT
  7. References: <1992Nov10.205448.3802@ntmtv> <1dpbvnINN1j5@almaak.usc.edu> <hanson.721434952@pogo> <1992Nov12.180856.3446@megatek.com>
  8. Organization: Ultra Network Technologies
  9. Lines: 25
  10.  
  11. astewart@megatek.com (Al Stewart) writes:
  12.  
  13. >Wait a minute! WHAT! I must be misunderstanding something here. What
  14. >happened to binary compatibility? I'm not committed to Solaris 2 (yet).
  15. >One of the reasons I want a SUN is to have the option of 4.1.x or
  16. >try the new Solaris 2.x. Someone please explain/verify. 
  17. >The LX won't run 4.1.x (solaris 1.0)?
  18.  
  19. Correct.  The Classic, LX, and server 2000 all require Solaris 2.1.
  20. They cannot run 4.1.x.
  21.  
  22. The new machines are "binary compatible" for application programs, not
  23. the kernel.  Sun is not going to teach the 4.1.x kernel how to run on
  24. the new machines.  I suspect this will be true for all machines introduced
  25. by Sun from now on.
  26.  
  27. If you want to buy a new Sun which runs 4.1.x, you'll have to buy one
  28. of the older models (IPX, IPC, 600MP, etc.).  That's why those models
  29. will remain on the Sun price list for at least another year.
  30.  
  31.  
  32. Steve Jay
  33. shj@ultra.com  ...ames!ultra!shj
  34. Ultra Network Technologies / 101 Dagget Drive / San Jose, CA 95134 / USA
  35. (408) 922-0100 x130    "Home of the 1 Gigabit/Second network"
  36.