home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / sun / hardware / 5503 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-11  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!zaphod.mps.ohio-state.edu!usc!sol.ctr.columbia.edu!The-Star.honeywell.com!umn.edu!noc.msc.net!uc.msc.edu!shamash!ems!hollywood.ems.cdc.com!tbruseha
  2. From: tbruseha@hollywood.ems.cdc.com (Tom Brusehaver)
  3. Newsgroups: comp.sys.sun.hardware
  4. Subject: Re: SPARC market share
  5. Message-ID: <30269@nntp_server.ems.cdc.com>
  6. Date: 11 Nov 92 23:04:20 GMT
  7. References: <3853@key.COM>
  8. Sender: sys@ems.ems.cdc.com
  9. Organization: Empros Systems International, a division of Control Data
  10. Lines: 19
  11. Nntp-Posting-Host: hollywood.ems.cdc.com
  12.  
  13. In article <3853@key.COM> rburns@key.COM (Randy Burns) writes:
  14. >Sounded to me like the WSJ was playing favorites and trying to make the future
  15. >they at some level want to see happen.
  16. >
  17. Haven't seen the article, so my comments might be somewhat tainted.
  18.  
  19. Possibly the other explaination is an employee of another workstation
  20. manufacturer wrote the article.  WSJ and most other magazines have a
  21. staff of writers, and they allow freelance writers to contribute.  If
  22. the isn't a huge bias, they probably would allow an article to go like
  23. this (if it were written by a Sun Microsystems employee, they probably
  24. wouldn't have printed it).
  25.  
  26. I wouldn't worry about 2% of market share, the volume is going up
  27. quite exponentially, I think 2% is a bunch of machines, but part is
  28. due in part to SS10's not being available, and new stuff for the new
  29. chips making people want to wait and see what up next.
  30.  
  31. Tommy
  32.