home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / sun / hardware / 5461 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-10  |  1.3 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.sun.hardware:5461 comp.sys.sun.admin:8132
  2. Path: sparky!uunet!ferkel.ucsb.edu!taco!rock!stanford.edu!ames!elroy.jpl.nasa.gov!usc!usc!not-for-mail
  3. From: ajayshah@almaak.usc.edu (Ajay Shah)
  4. Newsgroups: comp.sys.sun.hardware,comp.sys.sun.admin
  5. Subject: Re: What is the best working temperature for workstations?
  6. Date: 10 Nov 1992 21:41:35 -0800
  7. Organization: University of Southern California, Los Angeles, CA
  8. Lines: 23
  9. Message-ID: <1dq6efINN92p@almaak.usc.edu>
  10. References: <1992Nov11.042204.22519@ccsun7.csie.nctu.edu.tw>
  11. NNTP-Posting-Host: almaak.usc.edu
  12.  
  13. jypai@ccnext.csie.nctu.edu.tw writes:
  14.  
  15. >My point is that raise the temperature up to 25 degree C (72 F) is good for
  16. >1. human body health
  17. >2. saving energy.
  18.  
  19. Low temperatures increase the basal metabolic rate, hence burning
  20. fat and generally making the human machine chug a bit.  Better for
  21. health than "comfortable" temperatures.
  22.  
  23. I grew up in a age where the cold glass houses were the only homes
  24. of computers.  So the chill of a computer room comes with psychological
  25. associations :-)   If it's room temperature I don't quite get the
  26. same thrill.
  27.  
  28. But what _is_ a good technical answer to the question of what (say)
  29. 28 C does to a Sun workstation?
  30.  
  31. Thanks,
  32.  
  33.         -ans.
  34. -- 
  35. Ajay Shah, (213)749-8133, ajayshah@usc.edu
  36.