home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / sun / hardware / 5449 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-10  |  1.1 KB  |  25 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.sun.hardware
  2. Path: sparky!uunet!ferkel.ucsb.edu!taco!gatech!emory!athena.cs.uga.edu!weinri
  3. From: weinri@athena.cs.uga.edu (Kevin Weinrich)
  4. Subject: What are trade-offs between bytes/inode & #cyl/grp?
  5. Message-ID: <1992Nov10.214734.29457@athena.cs.uga.edu>
  6. Organization: University of Georgia, Athens
  7. Date: Tue, 10 Nov 1992 21:47:34 GMT
  8. Lines: 15
  9.  
  10. In running newfs on the first (small) partition on my new 
  11. Wren VII 1.2G drive (using default parameters) I get the message:
  12.   Warning: inode blocks/cyl group (100) >= data blocks (75) in last
  13.     cylinder group.  This implies 1200 sector(s) cannot be 
  14.     allocated.
  15. So, I cranked the bytes/inode parameter up to 4096 (from 2048),
  16. which got rid of the error msg.  Then I tried it w/ 24 cylinders/
  17. group (instead of 16) and 2048 b/i.  That also got rid of the
  18. warning (and reduced the # of cyl. groups to 4 from 6, lowering the
  19. # of super-blocks).  So which method should I use -- what are the
  20. trade-offs? I know the basics of disk layout, but am not familiar w/
  21. inodes and groups.
  22.  
  23. Thanks for any pointers,
  24. Kevin Weinrich        e-mail preferred at: kbw@hermes.ath.epa.gov
  25.