home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / sun / hardware / 5349 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-04  |  1.1 KB

  1. Xref: sparky comp.sys.sun.hardware:5349 comp.sys.sun.misc:5097
  2. Newsgroups: comp.sys.sun.hardware,comp.sys.sun.misc
  3. Path: sparky!uunet!pipex!warwick!fulcrum!igb
  4. From: igb@fulcrum.co.uk (Ian G Batten)
  5. Subject: Re: SparcStation 10 and multiprocessing
  6. Message-ID: <Bx8JD1.5nu@fulcrum.co.uk>
  7. Keywords: Sparc10 Multiprocessing
  8. Sender: news@fulcrum.co.uk
  9. Organization: Fulcrum Communications
  10. References: <11336@lochhead.ed.ac.uk> <1992Nov5.023821.27506@ra.msstate.edu>
  11. Date: Thu, 5 Nov 1992 08:53:25 GMT
  12. Lines: 13
  13.  
  14. In article <1992Nov5.023821.27506@ra.msstate.edu> fwp@CC.MsState.Edu (Frank Peters) writes:
  15. > The multiprocessor support in 4.1.3 is very rough.  It turns out that
  16. > Suns running a lot of little processes don't show as much of a
  17. > performance boost as you could hope for.  That is basically because
  18.  
  19. Our 4/690-120 running 4.1.2 plus all the obvious patches (Galaxy
  20. Performance, IPI Jumbo, and so on) acting as an NFS server plus some
  21. large amount of NFS (30-odd diskless ELCen) behaved worse (not no
  22. better, but WORSE) when it temporarily had an extra pair of processors
  23. in it making it a 4/690-140.  The interactive use got very bursty.
  24.  
  25. ian
  26.  
  27.