home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / sun / admin / 8252 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-14  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!auspex-gw!guy
  2. From: guy@Auspex.COM (Guy Harris)
  3. Newsgroups: comp.sys.sun.admin
  4. Subject: Re: avoiding Solaris
  5. Message-ID: <15497@auspex-gw.auspex.com>
  6. Date: 14 Nov 92 04:32:51 GMT
  7. References: <1992Nov12.204638.2538@alw.nih.gov> <15474@auspex-gw.auspex.com> <1992Nov13.171352.5982@nsslsun.nssl.uoknor.edu>
  8. Sender: news@auspex-gw.auspex.com
  9. Organization: Auspex Systems, Santa Clara
  10. Lines: 55
  11. Nntp-Posting-Host: auspex.auspex.com
  12.  
  13. >>I also suspect fewer "engineers, scientists, and assorted techies" than
  14. >>some folks think actually care that much about BSD vs. SV; I suspect
  15. >
  16. >Wrong.  The scientists here are very familiar with a BSD system here.  I've
  17. >been administrating BSD system (2.9BSD and SunOS) for 8 years.
  18.  
  19. Which says
  20.  
  21.     ABSOLUTELY NOTHING
  22.  
  23. about whether they care that much about BSD vs. SV.  It just says that
  24. they're "familiar" - whatever that means - with a BSD system.  They may
  25. well prefer some particular BSD system to some particular SV system;
  26. they may well prefer some particular SV system to some particular BSD
  27. system; they may well find that the differences aren't big enough to
  28. care about.
  29.  
  30. >Windows NT, you got to be kidding.  I want a real computer with real computing
  31. >power so I can run my doppler algorithms on it.
  32.  
  33. OK, will one of the new DEC Alpha machines, or a MIPS R4000 or future
  34. R4400 machine, do, once the NT ports to them come out?  (You may have to
  35. wait for full 64-bit support from NT, but then you may have to wait for
  36. full 64-bit support for OpenVMS(TM) on the Alphas, or UNIX(R) on the
  37. R4K's, too; OSF/1 on the Alphas is, I think, supposed to fully support
  38. 64-bit mode out of the box.)
  39.  
  40. >>(Yes, I'm sure you can dig up *individual* exceptions.  Please don't
  41. >>bother doing so, unless you can dig up *enough* individual exceptions to
  42. >>show that the bulk of the technical community is truly in love with a
  43. >>more BSDish UNIX, or even with UNIX in general.)
  44. >
  45. >Although I do not represent the options of the people at the National Severe
  46. >Storms Laboratory, as system manager/adminstrator, I have a general idea
  47. >what they like and dislike.
  48.  
  49. OK, don't keep us in suspense; tell us how many of them would say:
  50.  
  51.     "Ick, Solaris 2.x, it's SV-based!";
  52.  
  53.     "Oh, good, Solaris 2.x, it's SV-based!";
  54.  
  55.     "BSD, SV, I don't care that much, as long as it lets me get my
  56.     job done.";
  57.  
  58.     "Screw that, give me NT, so I can run all those Wonderful
  59.     Microsoft(TM) Windows(TM) applications.";  (or is that
  60.     "Microsoft(R) Windows(TM)", or "Microsoft(TM) Windows(R)", or
  61.     "Microsoft(R) Windows(R)"; I forget)
  62.  
  63.     "They all suck, I'm waiting for Pink.";
  64.  
  65.     "MVS - now *there's* an operating system!";
  66.  
  67.     <other>.
  68.