home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / sun / admin / 8223 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-12  |  2.5 KB  |  51 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.sun.admin
  2. Path: sparky!uunet!ferkel.ucsb.edu!taco!rock!stanford.edu!ames!sun-barr!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!sgiblab!ultra!shj
  3. From: shj@ultra.com (Steve Jay {Ultra Unix SW Mgr})
  4. Subject: Re: avoiding Solaris
  5. Message-ID: <1992Nov13.000938.9002@ultra.com>
  6. Organization: Ultra Network Technologies
  7. References: <1dtssaINN59p@life.ai.mit.edu>
  8. Date: Fri, 13 Nov 92 00:09:38 GMT
  9. Lines: 40
  10.  
  11. cracraft@rice-chex.ai.mit.edu (Stuart Cracraft) writes:
  12.  
  13.  
  14. >After a one-month port of a simulator to the Solaris 2.0 environment,
  15. >we are seriously thinking of avoiding Solaris altogether. When you
  16. >carefully look at what can be achieved in-house when vendors don't
  17. >change out platforms from under the customer (e.g. more real work)
  18. >vs. when they do (e.g. catch-up make-work), it is very easy to 
  19. >conclude that stepping into the Solaris 2.0 platform could waste
  20. >up to a man-year of one staff member's time doing porting, conversions,
  21. >learning System V unix, and so forth.
  22.  
  23. This is, of course, exactly the decision that every current Sun customer
  24. has to make.  Sun has decided to force all of it's customers to Solaris 2
  25. if they want to keep up with their new hardware and software.  Vendors
  26. are free to do such things.  I'm sure Sun is aware that some percentage
  27. of their current customers won't do it, and they will loose those
  28. customers for future business.  It's Sun's judgement that they will
  29. make more money with Solaris 2 than if they continue with their current
  30. OS.  Time and the market will tell if they are right.
  31.  
  32. However, you should realize that just staying with your current Sun
  33. hardware and software will almost certainly not be a viable long term
  34. strategy.  It won't be very many years before all your current stuff
  35. looks mighty old, slow, and unmaintainable.  Consider what you'd be
  36. running now if all your hardware/software were purchased from Sun at
  37. least 3 or 4 years ago.
  38.  
  39. Most installations have to stay reasonably current in hardware and
  40. software technology.  For current Sun customers, the choice is between
  41. going with Sun's strategy (Solaris 2), or moving to another vendor who
  42. provides a product which better suits the site's needs.  Sun is betting
  43. that the pain of moving to Solaris 2 from SunOS 4 is much less than
  44. moving to another vendor.  If they're wrong, in a few years Sun will
  45. be where DEC is now...in trouble.
  46.  
  47. Steve Jay
  48. shj@ultra.com  ...ames!ultra!shj
  49. Ultra Network Technologies / 101 Dagget Drive / San Jose, CA 95134 / USA
  50. (408) 922-0100 x130    "Home of the 1 Gigabit/Second network"
  51.