home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / sun / admin / 8221 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-12  |  1006 b 
  1. Path: sparky!uunet!auspex-gw!guy
  2. From: guy@Auspex.COM (Guy Harris)
  3. Newsgroups: comp.sys.sun.admin
  4. Subject: Re: avoiding Solaris
  5. Message-ID: <15477@auspex-gw.auspex.com>
  6. Date: 13 Nov 92 05:52:06 GMT
  7. References: <1dtssaINN59p@life.ai.mit.edu> <1992Nov13.000938.9002@ultra.com>
  8. Sender: news@auspex-gw.auspex.com
  9. Organization: Auspex Systems, Santa Clara
  10. Lines: 12
  11. Nntp-Posting-Host: auspex.auspex.com
  12.  
  13. >If they're wrong, in a few years Sun will be where DEC is now...in trouble.
  14.  
  15. Speaking of DEC, how much more like SV than Ultrix is their OSF/1
  16. release?  I had the general impression that the OSF/1 programming
  17. interface generally went the SV way in those cases where you have to
  18. choose (as opposed to, say, "sockets vs. STREAMS/TLI", where they could
  19. offer both, just as SVR4 does), and that the administrative utilities,
  20. or at least some of them (e.g., "init"), were SVR2-flavor or
  21. SVR3-flavor?
  22.  
  23. (IBM, HP, and SGI have, I think, already chosen the SV way in most of
  24. the cases where you have to choose....)
  25.