home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / sun / admin / 8095 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-09  |  1.2 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.sun.admin:8095 comp.sys.sun.hardware:5430
  2. Newsgroups: comp.sys.sun.admin,comp.sys.sun.hardware
  3. Path: sparky!uunet!shearson.com!news
  4. From: fgreco@shearson.com (Frank Greco)
  5. Subject: NFS Performance?
  6. Message-ID: <1992Nov9.190220.12769@shearson.com>
  7. Sender: news@shearson.com (News)
  8. Organization: Lehman Brothers
  9. Date: Mon, 9 Nov 1992 19:02:20 GMT
  10. Lines: 23
  11.  
  12. Recently I benchmarked un-accelerated NFS performance with a Sun 4XX
  13. series machine and got the following *approximate* numbers (just useful
  14. for comparison):
  15.  
  16. Operation    Local        NFS
  17. ---------    -----------    ---------
  18. Write        3300 Kb/sec      80 Kb/sec
  19. Read        6500 Kb/sec    6400 Kb/sec
  20.  
  21. Given the same parameters (RAM, kernel config, etc), can I expect a
  22. Legato board to give me *significantly* higher performance than what
  23. naked NFS gives me?  How about an Auspex?  Would a raid box negatively
  24. affect NFS performance (reads or writes)?
  25.  
  26. Thanks,
  27.  
  28. Frank G.
  29. please respond by email to fgreco@mercury.com
  30. --
  31. +-On Assignment at: Lehman Brothers-+-Office: Mercury Technologies, Inc.-+
  32. | World Financial Center, 11th Floor| PO Box 529                         |
  33. | New York City, NY 10285 Desk: 1515| Fanwood, NJ 07023                  |
  34. | email: fgreco@shearson.com        | email: fgreco@mercury.com          |
  35.