home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / sgi / 16397 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-14  |  3.9 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.sgi:16397 comp.graphics:11856 comp.graphics.visualization:1762
  2. Newsgroups: comp.sys.sgi,comp.graphics,comp.graphics.visualization
  3. Path: sparky!uunet!think.com!linus!linus.mitre.org!mbunix.mitre.org!davidas
  4. From: davidas@mbunix.mitre.org (southard)
  5. Subject: Low-cost 35mm digital film recorders (SUMMARY)
  6. Message-ID: <1992Nov13.160644.4263@linus.mitre.org>
  7. Sender: news@linus.mitre.org (News Service)
  8. Nntp-Posting-Host: mbunix.mitre.org
  9. Organization: The MITRE Corp., Bedford, Ma.
  10. Date: Fri, 13 Nov 1992 16:06:44 GMT
  11. Lines: 70
  12.  
  13. Disclaimer:  The following opinions are my own, and do not
  14.              reflect an official view of The MITRE Corporation.
  15.  
  16. Thanks to everyone who replied to my query about low-cost 35mm
  17. digital film recorders.  To recap:
  18.  
  19. > Are there any low-cost 35mm digital film recorders that can be attached,
  20. > either directly or via ethernet, to SGI machines?  The application
  21. > is 35mm color transparencies (slides), to be used for presentations, etc.
  22. > 
  23. > Requirements are:  system cost less than $(US)12k;  include all driver
  24. > software for SGI workstations;  accessible to heterogeneous workstations
  25. > over the net;  horizontal resolution of 4k lines.
  26. > 
  27. > Any product or system recommendations, experience, or anecdotes will be
  28. > welcome.
  29.  
  30. I found that most responses were, like me, looking for information 
  31. rather than dispensing it.  There was a review of digital
  32. film recorders in Macworld.  My criticism of the article is that
  33. it placed too much emphasis on print time, which in most cases
  34. depends mostly on the source graphics format (TIFF, PostScript, 
  35. what-have-you) and the rasterizing software that runs (in most cases)
  36. on the host platform.  So this was primarily a test of the software
  37. and the host platform, not the film recorder itself.  I would
  38. have liked to have seen more tests on the resolvable resolution,
  39. center-to-corner sharpness, color balance and uniformity, and banding.
  40. For those interested, the reference is:
  41.  
  42. James A. Martin (Aug. 1992), Slides While You Wait, Macworld 9(8) 146-152.
  43.  
  44. While there are certainly a number of systems costing 
  45. over $(US)20 000, these seem to be aimed at
  46. professional service companies and/or cine animation shops.
  47. Also the image quality of film recorders costing around 
  48. $(US)10 000 seems to vary quite a bit.  Caveat emptor.
  49.  
  50. Some systems are designed to attach to the workstation's RGB video
  51. lines.  This type of interface allows easy connection to a wide
  52. variety of workstations, with no software drivers needed.
  53. The film recorder captures what you see on the CRT monitor.
  54. However, my experience with this type of interface for color
  55. printers convinced me that digital was the only way to go.
  56. First, the image quality captured from an analog video signal is
  57. inferior to the original digital image.  Second, you don't have
  58. the same flexibility for croping and scaling the image, because 
  59. what you see on the CRT is all you get.  Third, you are limited to the
  60. displayable resolution of your CRT, which means you can't print a
  61. 2048x2048 image at full resolution.
  62.  
  63. Finally, I wanted a system that would be available to any workstation
  64. on our local network, not just to the one workstation to which it
  65. was directly connected.
  66.  
  67. In short, we have decided to purchase the following system:
  68.  
  69.  Lasergraphics Personal LFR Film Recorder
  70.  Graftel EM100 Network Color Device Manager with Film Recorder Option.
  71.  
  72. The Graftel box connects directly to the network, and supports
  73. rasterization and device drivers for both a color printer and 
  74. a digital film recorder.  If I understand correctly, it will look 
  75. like a BSD lpr network printer, and so will be available to 
  76. heterogeneous workstations in our lab.  The whole system comes in
  77. at $(US)12 000, which was just our budget.
  78.  
  79. Since we have yet to recieve and test this equipment in our own lab,
  80. I am not posting vendor names and address, but I will respond via
  81. email for those who wish to check things out for themselves.
  82. If there is interest, I will post results from our hands-on experiences.
  83.