home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / sgi / 16145 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-09  |  2.9 KB  |  59 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.sgi
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!spool.mu.edu!snorkelwacker.mit.edu!bloom-picayune.mit.edu!athena.mit.edu!ertas
  3. From: ertas@athena.mit.edu (Mehmet D Ertas)
  4. Subject: Re: Increased Prices for Memory
  5. Message-ID: <1992Nov8.184148.14312@athena.mit.edu>
  6. Sender: news@athena.mit.edu (News system)
  7. Nntp-Posting-Host: e40-008-9.mit.edu
  8. Organization: Massachusetts Institute of Technology
  9. References: <1992Nov5.195012.5289@ringer.cs.utsa.edu> <1992Nov6.140610.26884@athena.mit.edu> <1992Nov7.051153.26035@ringer.cs.utsa.edu>
  10. Date: Sun, 8 Nov 1992 18:41:48 GMT
  11. Lines: 46
  12.  
  13. In article <1992Nov7.051153.26035@ringer.cs.utsa.edu>, senseman@ricky.brainlab.utsa.edu (David M. Senseman) writes:
  14. |> In article <1992Nov6.140610.26884@athena.mit.edu> ertas@athena.mit.edu (Mehmet D Ertas) writes:
  15. |> >Yes, for the same reason, Kingston 3rd 
  16. |> >party memory expansion kits for R4k (64 MB)
  17.                                  ^^^^^^^^^^^^^^^^^
  18. |> >have also increased by $350. By the way, 
  19. |> >I was also told that the design of
  20. |> >these have changed to include drivers in 
  21. |> >order to eliminate any possible bus loading
  22. |> >problems, due to their unconventional(!) design. 
  23. |> >The new design is available now.
  24. |> >
  25. |> 
  26. |> Yikes! I just placed an order with Impediment on Thursday and we are suppose
  27. |> to receive the 32 MB upgrade package (for the R4K Indigo) on Monday. This is
  28. |> the first I have heard of including "drivers" with the RAM so as not to load 
  29. |> the bus. I have no idea which type of memory Impediment is sending (all I
  30. |> know is that it's going to cost me more that it would have last week :(
  31. |> 
  32. |> Am I correct in assuming that I should be able to easily tell whether these
  33. |> chips are the old or new design? (i.e. are the drivers are easy to spot?). 
  34. |> Should I refuse delivery if there are the "old" design? 
  35.  
  36. As far as I know, this is not a potential problem for the 32MB kits, since
  37. they occupy 8MB/slot on the board. However, 64MB kits occupy 16MB/slot,
  38. using THE SAME CHIPS AS BUILDING BLOCKS (i.e. 4Mbit ones,  instead of 16Mbit, I suppose),
  39. this means that the bus load will be twice as much on these slots.
  40. (Especially on the lower bits of the address bus, they will have to drive 4 chips
  41. instead of 1)
  42. I'm pretty sure that there's nothing you have to worry about for the
  43. 32MB memory. Even the "older" 64MB design, as far as Impediment has told me,
  44. worked just fine, but they've changed the design to make sure that there's
  45. not even a little doubt on SGI's and the customer's side that they didn't
  46. perform properly.
  47.  
  48.  
  49. Deniz Ertas
  50.  
  51.  
  52. |> 
  53. |> Can anyone (Dave?) elaborate on what's going on?  Thanks.
  54. |> -- 
  55. |> David M. Senseman, Ph.D.     | A man who has never gone to school may steal 
  56. |> (senseman@lonestar.utsa.edu) | from a freight car; but if he has a university
  57. |> Division of Life Sciences    | education, he may steal the whole railroad.
  58. |> UT San Antonio               |             Theodore Roosevelt (1858-1919)
  59.