home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / sgi / 16129 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-08  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!ariel.ucs.unimelb.EDU.AU!werple.apana.org.au!news
  2. From: hunter@werple.apana.org.au (James Gardiner)
  3. Newsgroups: comp.sys.sgi
  4. Subject: Re: Stalking the Ultimate Workstation?
  5. Date: 8 Nov 1992 13:03:49 +1100
  6. Organization: werple public-access unix, Melbourne
  7. Lines: 27
  8. Message-ID: <1dhsi5INN829@werple.apana.org.au>
  9. References: <1d8ek2INNfu@werple.apana.org.au> <1992Nov5.041715.27882@cs.yale.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: werple.apana.org.au
  11.  
  12. nathan@laplace.csb.yale.edu (Nathan F. Janette) writes:
  13.  
  14. >> This is very confusing.  Exactly what are they rating the DTP on?
  15. >> A good DTP these days is nothing but a real fast Xserver and processor
  16. >> to push it around. 
  17.  
  18. >Not to start a religious war between SGI and NeXT folks (we
  19. >use and like both), but most serious DTP people I know say
  20. >that what you need is postscript, or better still display
  21. >postscript, not X, which is why a NeXT, with it's DPS based
  22. >window system NeXTstep, is highly praised by DTP folks. 
  23. I am not confused.
  24. Was not the version 3 IRIX winodow system Display Postscript.
  25. I am an SGI developer and we got very nice manuals on
  26. Display postscript.
  27.  
  28. However.  Display postscript is not with the system.
  29. Exactly what is going on I have not bothered to find out.
  30. We don't use Display Postscript in our development.
  31.  
  32. Point being here.  Display postscript was available in the OLD 
  33. window servers from Irix 3.  Why does it not come on the
  34. X window servers???
  35.  
  36.  
  37. James
  38.  
  39.