home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / sgi / 16098 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-08  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!sgigate!odin!fido!chopin.asd.sgi.com!grege
  2. From: grege@chopin.asd.sgi.com (Greg Estes)
  3. Newsgroups: comp.sys.sgi
  4. Subject: Re: frame grabbers for 4D/320S
  5. Date: 7 Nov 1992 00:38:30 GMT
  6. Organization: Silicon Graphics, Inc.
  7. Lines: 37
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1df366INNkfr@fido.asd.sgi.com>
  10. References: <1992Nov6.220104.2805@mintaka.lcs.mit.edu>
  11. NNTP-Posting-Host: chopin.asd.sgi.com
  12.  
  13. In article <1992Nov6.220104.2805@mintaka.lcs.mit.edu>, duda@brokaw.lcs.mit.edu (Andrzej Duda) writes:
  14. |> We want to take TV or video input, digitize to 320x240x24 frames at
  15. |> 10 or 15 fps and store them on disk. The raw bit rate generated
  16. |> will be 18.4 Mbit/s (2.3 Mbyte/s) for 10 fps. Do you know if
  17. |> there exists frame grabber cards for the 4D/320S machine that allow doing
  18. |> it? Can the disks on 4D/320S support such a bit rate?
  19. |> 
  20. |> Thanks for your help,
  21. |> 
  22. |> Andrzej Duda
  23.  
  24. The VideoFramer will frame-grab single images, and work on a 4D/320S.
  25. There are , however, some things you should consider;
  26.  
  27. 1. The images grabbed will have to be (initially) at "normal" video
  28. resolutions, i.e., 640 x 480, 720 x 486, etc. They can then be filtered
  29. to whatever resolution you desire, using any one of a number of image
  30. processing tools.
  31.  
  32. 2. The VideoFramer is designed to grab frames off of a single-frame accurate
  33. VTR using an animation controller, and not to stream frames onto a hard disk
  34. at 10-15 fps. You could set it up to grab every second or third frame off of
  35. a videotape and let it go off and do this process in the background, but each
  36. grab will take between 7-22 seconds.
  37.  
  38. 3. We do have products (IndigoVideo, VideoLab) that are more suited to this
  39. task, but they won't work on a server.
  40.  
  41. 4. Remember that since you are using a 320S (which has no graphics capability),
  42. you will not be able to view the frames on the host machine, but rather
  43. must transfer them to a graphics workstation or to videotape, etc.
  44.  
  45. 5. Since the VideoFramer is clearly a non-real-time product, the disk drive
  46. speed does not become a factor.
  47.  
  48. Greg Estes
  49. Silicon Graphics
  50.