home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / next / software / 2508 next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-04  |  1.5 KB  |  39 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.software
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!decwrl!sdd.hp.com!usc!rpi!psinntp!psinntp!hd0258!gvh
  3. From: gvh@metrosoft.com (Gordon Van Huizen)
  4. Subject: Re: What's up with the "undo" command ? 
  5. Message-ID: <1992Nov4.200410.2206@metrosoft.com>
  6. Sender: gvh@metrosoft.com
  7. Reply-To: gvh@metrosoft.com (Gordon Van Huizen)
  8. Organization: Metrosoft
  9. References: <1992Nov3.171119.28740@leland.Stanford.EDU>
  10. Date: Wed, 4 Nov 1992 20:04:10 GMT
  11. Lines: 26
  12.  
  13. In article <1992Nov3.171119.28740@leland.Stanford.EDU>  
  14. peer@ccrma.stanford.edu (Peer Landa) writes:
  15. > 
  16. > The "undo" command doesn't work while using Edit, Mail and NewsGrazer in  
  17. 3.0 ??   
  18. > Is it just me, or is this something everyone knows about and think is  
  19. fine ?!   
  20. > In the good old 2.0 days, Edit was my favorite text-editor, (did even  
  21. use it  
  22. > for wordprocessing . .) ..
  23. > 
  24.  
  25. Well, undo in Edit has always been an "undelete" (which never thrilled me  
  26. actually), and the NEXTSTEP 3.0 Edit has it labelled accordingly, along  
  27. with removing command-Z.
  28.  
  29. I actually favor the change as I habitually command-Z to REALLY undo  
  30. something and have on several ocassions been very badly screwed when the  
  31. undelete occured...
  32.  
  33. Gordon
  34. -- 
  35. ----------------------------------------------------------------
  36. Gordon Van Huizen           vox: 619.488.9411  fax: 619.488.3045
  37. Metrosoft                   gvh@metrosoft.com [NeXTmail welcome]
  38. ----------------------------------------------------------------
  39.