home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / next / programm / 7132 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-10  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!pipex!warwick!mrccrc!doc.ic.ac.uk!agate!ames!elroy.jpl.nasa.gov!swrinde!emory!sol.ctr.columbia.edu!eff!iWarp.intel.com|ogicse!das-news.harvard.edu!cantaloupe.srv.cs.cmu.edu!news
  2. From: hill@norman.VI.RI.CMU.EDU (Robert Hill)
  3. Newsgroups: comp.sys.next.programmer
  4. Subject: Re: problem with gdb
  5. Message-ID: <BxIo9p.142.2@cs.cmu.edu>
  6. Date: 10 Nov 92 20:15:21 GMT
  7. Article-I.D.: cs.BxIo9p.142.2
  8. References: <1992Nov8.023218.11609@Trirex.COM>
  9. Sender: news@cs.cmu.edu (Usenet News System)
  10. Organization: School of Computer Science, Carnegie Mellon
  11. Lines: 18
  12. Nntp-Posting-Host: alexander.vi.ri.cmu.edu
  13.  
  14. Dennis Glatting writes
  15. > 
  16. > A month or two back someone complained that gdb didn't worked when the  
  17. > *upgraded* to 3.0.  What was the resolution on this?  I have the same  
  18. > problem.
  19. > 
  20. > --
  21. > Dennis P. Glatting / Sr. Technical Manager / Trirex Systems Inc.
  22.  
  23. I missed the original thread, but I have been having problems with gdb  
  24. printing the wrong values for variables under 3.0.  I'll type something  
  25. like "print x".  I am really sure x has the value of 1, but it says x is  
  26. 0.  At first I thought I was wrong about the value of x, but adding a  
  27. printf said that x was 1.  Very strange.
  28.  
  29. Is there any reported bugs for gdb under 3.0?
  30.  
  31. Rob
  32.