home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / next / misc / 21883 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-11  |  3.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!usenet.coe.montana.edu!saimiri.primate.wisc.edu!ames!amdcad!dvorak.amd.com!usenet
  2. From: rpomeroy@aunext3.amd.com (Ron Pomeroy x(Coop))
  3. Newsgroups: comp.sys.next.misc
  4. Subject: Re: Glowing Article on NS 3.0 in UnixWorld
  5. Message-ID: <1992Nov11.155648.12390@dvorak.amd.com>
  6. Date: 11 Nov 92 15:56:48 GMT
  7. Article-I.D.: dvorak.1992Nov11.155648.12390
  8. References: <1992Nov11.031131.150747@zeus.calpoly.edu>
  9. Sender: usenet@dvorak.amd.com (Usenet News)
  10. Reply-To: rpomeroy@aunext3.amd.com
  11. Distribution: usa
  12. Organization: Advanced Micro Devices, Inc.; Austin, Texas
  13. Lines: 65
  14.  
  15. In article <1992Nov11.031131.150747@zeus.calpoly.edu>  
  16. mrothste@keiko.acs.calpoly.edu (Rothstein) writes:
  17. >>In article <1992Nov10.144142.27891@dvorak.amd.com>  
  18. >>rpomeroy@aunext3.amd.com (Ron Pomeroy x(Coop)) writes:
  19. >>> In article <jonathan.721383969@author.ecn.purdue.edu>  
  20. >>> jonathan@author.ecn.purdue.edu (Jonathan L Neuenschwander) writes:
  21. >>> >>I recently picked up the November issue of UnixWorld, and was  
  22. >>pleasantly
  23. >>> >>surprised by the optimistic and upbeat review of NextStep 3.0.  It is  
  24. >>in the
  25. >>> >>"Product of the Month" column even!  Nice change from the general  
  26. >>NeXT-had-
  27. >>> >>some-good-ideas-too-bad-they're-doomed fare I'm used to seeing.
  28. >>> >>
  29. >>> >>One thing in the article did catch me by surprise though.  In the  
  30. >>first 
  31. >>> >>column, fourth paragraph, in reference to NeXTStep486 it states;
  32. >>> >>
  33. >>> >>"Next [They don't seem to like the caps in NeXT.  Oh, well.] also says  
  34. >>that
  35. >>> >>the version will let users run multiple Microsoft Windows and DOS  
  36. >>sessions
  37. >>> >>inside Nextstep windows."
  38. >>> >>
  39. >>> >>Now the last time I saw the FAQ relating to NeXTStep486, it said that  
  40. >>there
  41. >>> >>wouldn't be any support for for DOS/Windows initially, something I  
  42. >>always
  43. >>> >>viewed as being a potentially fatal flaw.  So did UnixWorld mess up,  
  44. >>or WILL 
  45. >>> >>it be possible to run DOS/Windows?
  46. >>> 
  47. >>> The keyword here is *WILL* - as in the future.  And yes...it WILL allow  
  48. >>this  
  49. >>> capability - some day :-)  Journalists - tricky bunch 'a folks you know.
  50. >>> 
  51. >>> --
  52. >>> Ronald Pomeroy - Smalltalk/NeXT psuedo neophyte
  53. >>> Advanced Micro Devices
  54. >>> CAM Applications Group
  55. >>> rpomeroy@aunext1.amd.com (NeXTmail preferred)
  56. >>
  57. >>
  58. >>YES NeXTSTEP 486 will run DOS/Windows 3.1 apps.  Yes this is from NeXT not  
  59. >>Insignia.  No they will not be rootless initally and by the end of 93 NS  
  60. >>486 will run Win32/NT apps.  The question they haven't answered is whether  
  61. >>or not it will be standard or an option.  I for one don't care if it is an  
  62. >>option or not.
  63. >>
  64. >>This information comes from Bob Lawton's demo of NS486 at the Sep. BaNG  
  65. >>meeting and an info sheet put out by NeXT.  If I have mis-remembered  
  66. >>anything please feel free to correct me.
  67. >>
  68. >>P.S.  I dream that if I have to program in DOS/Windows that I will do it  
  69. >>w/ Borland's C++ under NeXTSTEP.  The irony is too much to resist.
  70.  
  71. Or better yet Objective-C.  There are 3rd party extensions to the Borland
  72. compiler which allow one to do Windoz programming in Obj-C.  For that matter 
  73. the same folks make a product which allow Smalltalk objects to communicate with  
  74. Obj-C objects and vis versa.  
  75. --
  76. Ronald Pomeroy        Objective-C/Smalltalk pseudo neophyte
  77. Advanced Micro Devices    [self dream-on];
  78. CAM Applications Group
  79. rpomeroy@aunext1.amd.com (NeXTmail preferred)
  80.