home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / next / misc / 21761 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-08  |  5.6 KB  |  132 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.misc
  2. Path: sparky!uunet!think.com!ames!haven.umd.edu!wam.umd.edu!rsrodger
  3. From: rsrodger@wam.umd.edu (Yamanari)
  4. Subject: Re: Amiga / Mac and NeXTStep..
  5. Message-ID: <1992Nov8.210118.12604@wam.umd.edu>
  6. Sender: usenet@wam.umd.edu (USENET News system)
  7. Nntp-Posting-Host: rac1.wam.umd.edu
  8. Organization: University of Maryland, College Park
  9. References: <1992Nov8.145622.24265@wam.umd.edu> <BxEyK2.G5E@news.cso.uiuc.edu>
  10. Date: Sun, 8 Nov 1992 21:01:18 GMT
  11. Lines: 119
  12.  
  13. In article <BxEyK2.G5E@news.cso.uiuc.edu> jeffo@uiuc.edu (J.B. Nicholson-Owens) writes:
  14. >If NeXT wants to make money, I would think they'd stay far away from porting 
  15. >just any platform.  Ease of porting doesn't necessarily it would be a good  
  16. >port to do.
  17.  
  18.  
  19.     It cannot _hurt_ NeXT to have the software available.  The 
  20.     Mac port would be, essentially, a recompile with some work
  21.     to handle IO (hd, video, mouse, kbd..).. The basic OS would 
  22.     remain essentially unchanged.  Not a huge investment.
  23.  
  24.     The Amiga port would be a little bit more difficult (if just
  25.     because the Amiga is kind of weird--take a look at the way 
  26.     the floppy controller works some day..) but also, still 
  27.     no huge investment (probably not terribly more difficult
  28.     than the Mac version)..
  29.  
  30.  
  31.  
  32. >For the Amiga and Atari markets, piracy is rampant.  Unless there's a hardwar
  33. >dongle or board necessary to run it, chances are the number of people that
  34.  
  35.  
  36.  
  37.     No problem.  Make a dongle.  This wont stop a pirate, however, so 
  38.     it would be a waste of time (i.e. the Mac emulator is widely
  39.     pirated on both machines, using pirated ROMs and a custom written
  40.     software loader).  
  41.  
  42.     On the other hand, I sincerely wonder how many people are going to 
  43.     be pirating an OS that would probably be around 60 or 70 megs in
  44.     all.  This is not something, certainly, that is going to see 
  45.     Bulletin Board distribution.  How long would it take to download
  46.     such a thing--even compressed?  
  47.  
  48.     In any case, most pirates (in the Amiga world, that is) own Amiga
  49.     500's or 2000's, and while plenty own 3000's, most couldn't
  50.     care less about copying NeXTStep.  (And most couldn't run it, 
  51.     either).. 
  52.  
  53.     I don't think piracy is a real danger there.  Unix is available
  54.     for the Amiga, but I've only seen it "offered" once, and that 
  55.     particular indicudual was requesting a copy party.  
  56.  
  57.     In any case, given that it's an almost $0 investment, and that
  58.     there are a number of Amigas capable of handling NS--Amiga users
  59.     who are sick of the lack of decent software (Wordperfect 4.2??) 
  60.     and lack of task protection (yes, even on machines with MMUs 
  61.     Amigados doe s not offer any kind of hard memory protection) 
  62.     would probably be interested.
  63.  
  64.  
  65. >would be willing to spend the money that NeXT would need to justify porting 
  66. >a platform where there are relatively few professionals where money is no  
  67. >object.  Both of these platforms are mainly composed of young people that 
  68. >have much money to spend on computers in the first place.
  69.  
  70.  
  71.     Amigas capable of handling NS are not too rare, and they cost in 
  72.     the $3500 range.  I don't think these are machines owned by young
  73.     people--rather, they are a pretty normal mix--about equal
  74.     to the distribution Macs see. 
  75.  
  76.  
  77.  
  78. >Given that a top-of-the-line Mac equipped with what a top-of-the-line NeXT  
  79. >offers would be in the same ballpark price range as the top-of-the-line NeXT
  80. >why not just buy the NeXT to start with?  Also, since Quadra machines don't  
  81.  
  82.  
  83.     Offers about the same.  Last I checked, a Q900 was running about 
  84.     $6000 (16 megs, ~300 meg drive).  This is more than a color
  85.     slab (well, about equal) and does not include the monitor.  However,
  86.     they really aren't equal at all.  If they both ran NeXTStep, 
  87.     the Quad would be a much better deal.
  88.  
  89.     There is no fear that Apple is about to pull out of the hardware
  90.     market or go under.  There is already a large installed base of
  91.     QUADs or Rocket'040 equipped macs. (Theyv'e probably got more
  92.     Quads out there already than NeXT has shipped Turbo machines--
  93.     anyone know the figures?  The Quads are selling _very_ well.) 
  94.     Apple seems to get a new, more powerful machine out the door 
  95.     every couple of months.  The Quads have a greater capacity 
  96.     for expansion (next to the unexpandable slabs in the same price
  97.     range), the Quads had a much wider selection of down right superior
  98.     video choices (24 bit color, accellerated color, etc..).  
  99.     The Quads could always just boot up the Mac OS if the user
  100.     wanted it.... etc.etc.etc..
  101.     
  102.  
  103. >compose the majority of the Mac market, yet these machines would probably be  
  104. >the ones targeted by a NeXTSTEP/Mac, I don't think it would be very wise to  
  105. >pursue such a thing.
  106.  
  107.  
  108.     Not yet, but they make up a large part of current sales.
  109.  
  110.     Given the low investment, and the huge potential market that 
  111.     a Mac port offers (not to mention just making NeXtStep look
  112.     just that smidgen more viable), I think it is a perfectly
  113.     reasonable step.
  114.  
  115.     To be honest, I don't expect it.  I think NeXT and Apple
  116.     have too many differences and that NeXT would be risking
  117.     the civil relationship they've had with Apple if they 
  118.     did such a thing.  
  119.  
  120.     A final word about piracy--If piracy is a legitimate
  121.     fear, then the single most dangerous platform would be
  122.     the PC.  I _have_ seen BBS's with copies of various
  123.     UNIX clones (>40megs compressed) online.  PC pirates
  124.     get together regularly to swap software, normally
  125.     bringing their machines (or  copies on tape backup).  
  126.  
  127. -- 
  128.  Robert Stephen Rodgers  ||  rsrodger@wam.umd.edu  || IRC: Yamanari
  129.  ------------------------------------------------------------------
  130.  Snout: O Bottom, thou art chang'd!  What do I see on thee?          
  131.  Bottom: What do you see?  You see an ass-head of your own, do you?  
  132.