home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / next / hardware / 2670 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-12  |  2.8 KB  |  73 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.hardware
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!ames!haven.umd.edu!wam.umd.edu!usenet
  3. From: rsrodger@next10csc.wam.umd.edu (Robert Stephen Rodgers)
  4. Subject: Re: New SPARC Classic
  5. Message-ID: <1992Nov12.163643.6203@wam.umd.edu>
  6. Sender: usenet@wam.umd.edu (USENET News system)
  7. Nntp-Posting-Host: next09csc.wam.umd.edu
  8. Organization: Workstations at Maryland, University of Maryland, College Park
  9. References: <1dtuk5INNot8@darkstar.UCSC.EDU>
  10. Date: Thu, 12 Nov 1992 16:36:43 GMT
  11. Lines: 60
  12.  
  13. In article <1dtuk5INNot8@darkstar.UCSC.EDU> isbell@cats.ucsc.edu (Art Isbell)  
  14. writes:
  15. > My own sense in all this is that a company NeXT's size cannot possibly  
  16. compete
  17. > in all arenas of workstation production with companies 1 or 2 orders of
  18. > magnitude greater in size (like Sun, IBM, DEC, HP, etc.).  NeXT simply must
  19. > concentrate on a subset of what workstation production entails, and excel in
  20. > those areas.
  21.  
  22.  
  23.     Like always, things in this message are IMHO.
  24.  
  25.     Btw: Anyone know if HP is still getting creamed?  Even with 
  26.     their price cuts (hell, surgery) on their PC systems, their
  27.     only real successful division these last two years seems to
  28.     have been printers... Anyone?
  29.  
  30.     <And boy is the HP LJ 4 sweet.>
  31.  
  32.     Next has a user interface for people who don't want to pick
  33.     and poke and hack and spooze over autoexec.bat's and system
  34.     errors.  Hell, I've only managed to bring down the NeXT that I 
  35.     use (without trying) once or twice (but it was _down_, as in, 
  36.     not responsing to the power-up/down key.. What idiot threw out
  37.     the idea of a hardware reset....)... 
  38.  
  39.     Good for them, but it's not going to win them the workstation
  40.     market, which is an eat-'em up and spit-'em out kind of market.
  41.  
  42.  
  43.  
  44.  
  45.  
  46. > Apparently, Bud Tribble felt that Jobs overemphasized hardware versus  
  47. software
  48. > development and resigned when this disagreement couldn't be resolved.  I am
  49. > leaning more and more toward Tribble's point of view.  Hardware is becoming a
  50. > commodity item, whereas software (NeXT's real strength) is where NeXT should  
  51. be
  52. > concentrating.
  53.  
  54.  
  55.     Hardware is a commodity to a point.  This is true.  But 
  56.     NeXT (and users) has a much easier time is the base hardware
  57.     is in some way standard.  I think that with NT and multiplatform
  58.     OS/2, you're going to start seeing the underlying hardware
  59.     become unimportant _for awhile_ but them pretty much heterogenize
  60.     as users--now that they're using the same software--want to use
  61.     peripherals as well.
  62.  
  63.     At least it leaves some room for creativity....
  64.  
  65.  
  66. --
  67.  Robert Stephen Rodgers  ||  rsrodger@wam.umd.edu  || IRC: Yamanari
  68.  --------NeXTmail-preferred!!--------------------------------------
  69.  Snout: O Bottom, thou art chang'd!  What do I see on thee?          
  70.  Bottom: What do you see?  You see an ass-head of your own, do you?  
  71.     Q:  What did the academic say to the art major?
  72.     A:  "I'll take a big mac and fries."
  73.