home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / next / hardware / 2662 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-12  |  3.6 KB  |  70 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.hardware
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!psinntp!psinntp!spunky!jfr
  3. From: jfr@RedBrick.COM ()
  4. Subject: Re: New SPARC Classic
  5. Message-ID: <1992Nov12.021408.5454@RedBrick.COM>
  6. Keywords: sun, classic, sparc
  7. Sender: usenet@RedBrick.COM
  8. Nntp-Posting-Host: glitter.redbrick.com
  9. Organization: Red Brick Systems, Los Gatos, CA
  10. References: <1992Nov11.071304.16768@tetrasoft.com> <1992Nov11.230438.21819@reed.edu>
  11. Date: Thu, 12 Nov 1992 02:14:08 GMT
  12. Lines: 56
  13.  
  14. In article <1992Nov11.230438.21819@reed.edu> rseymour@reed.edu writes:
  15. >[munched various discussions of the Sparc Classic
  16. >    The price is $4295 (with the 15" color display and ~250MB hard drive  
  17. >display) for any quantity other than multiples of 12. So if you buy 15, it 12  
  18. >at $3995 and 3 at $4295. In addition there will be no educational disounting.  
  19. >I hope NeXT never sinks to this level of marketing. However it is a low price  
  20. >for the amount of power you get (I've heard around 25 SPEC89s, as compared to  
  21. >the $8,000 Turbo Color's paltry 14.6 [and it doesn't have the awful problems  
  22. >with disk acess that the NeXT does {did you see UNIX Review's review of the  
  23. >Turbo Color?}), though the Solaris user interface is awful (and it only runs  
  24. >version 2.1). I'd like to see NeXT make a decision on its future, so that  
  25. >I can decide which system to go with (NeXT, Mac, Sun, IBM, or other).
  26.  
  27.   I don't know what you mean you "hope NeXT never sinks to this level of
  28.   marketing".  Are you suggesting that the lack of educational discounting
  29.   is a some kind of low-life level of marketing?  Why is that?
  30.  
  31.   You yourself say that a Sparc with 15" color and 250Mb drive is a good buy.
  32.   It is, IMHO, an excellent buy, especially if the 25 Specs is true.  
  33.  
  34.   If Sun can sell this machine at a low profit at this price, but not at any
  35.   lower price, then there are only two ways I can interpret your argument.     
  36.  
  37.     1) Sun should be selling the machine at an educational discount beyond
  38.        the already low $3995 price, even if it is at a loss.  OR
  39.  
  40.     2) Sun should be selling the machine at a higher price to those of
  41.        us who aren't *blessed* with access to educational discounts.
  42.  
  43.   I find both arguments extremely hard to stomach.  I agree that companies
  44.   should try and reduce their margins on educational sales if they have
  45.   fairly high margins on regular sales, for several reasons.  Educational
  46.   usage will help the future by seeding the world with lots of people
  47.   who are exposed to the machine.   It also helps the present by getting
  48.   a critical mass of software developers working on the machine who are
  49.   in a position to build stuff without a massive capital investment (they
  50.   are already being supported through school by their parents/school/
  51.   state/federal govt (pick all that apply :-)).  
  52.  
  53.   But if the company chooses to reduce its margins to the bare minimum
  54.   and sell a product at a very small markup to everyone, I don't
  55.   see why they should be expected to offer educational discounts.
  56.  
  57.   And I don't see why being in school should somehow magically entitle
  58.   you to own a machine at a lower price than me, just because you are
  59.   in school.  And I also fail to see how this is a "low" level of 
  60.   marketing.   
  61.  
  62.   BTW, most products are NOT offered at significant educational discounts.
  63.   For instance, cars, stereos, video cameras, appliances, etc.  Why are
  64.   computers somehow "different"?  If it is in the vendor's interest to
  65.   offer a discount, I have no problem with that.  But I fail to see why
  66.   discounts should somehow be mandated.  I would prefer to see low-margin
  67.   prices on everything to everybody.
  68.  
  69.   Jon Rosen
  70.