home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / next / hardware / 2609 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-08  |  2.3 KB  |  50 lines

  1. Newsgroups: comp.sys.next.hardware
  2. Path: sparky!uunet!tcsi.com!iat.holonet.net!bwilliam
  3. From: bwilliam@iat.holonet.net (Bill Williams)
  4. Subject: Re: Acorn 610 as processor/coprocessor?
  5. Message-ID: <BxE6uH.IEt@iat.holonet.net>
  6. Organization: HoloNet (BBS: 510-704-1058)
  7. References: <1992Nov6.222037.2710@kakwa.ucs.ualberta.ca>
  8. Date: Sun, 8 Nov 1992 10:08:40 GMT
  9. Lines: 39
  10.  
  11. misconceptions regarding number of IC gates (transistors) on large scale
  12. CPU chips....
  13.  
  14. A MC68000 was labled such a name because it had a whopping 68,000 or so
  15. transistors. Since that era, CPUs have been supplied with larger and
  16. larger DAta and Code caches, memory management, floating point processors
  17. (with trancendental table aids),barrel shifters, etc. etc. But the LARGEST
  18. PERCENTAGE of the transitors on a one million transistor CPU chip are used
  19. to support 4K data cache and 4K code cache. These caches are sometimes
  20. larger and such but from what I was told long ago 7 gates are needed
  21. minimum for retaining a single bit of memory storage and 4K + 4K = 8K; 8K
  22. is 8192 bytes (65536 bits of cache storage). This cache storage if using
  23. the minimalistic 7 gates per bit is over HALF A MILLION GATES!!!!!!
  24.  
  25. You see then there is absolutely nothing special about a 32000 gate CPU or
  26. a 68,000 gate CPU that is not precisely on par with complexity of the
  27. million gate chips of todays era. The reason is because the majority of
  28. the gates ar just simple minded arrays of memory storage (usually machine
  29. designed and layed out) No football field sized blueprints, No million man
  30. hours of research and development. Nothing.
  31.  
  32.  
  33. This foolish and reoccuring fallacy regarding the complexity of a CPU
  34. based on its gate count annoys the shit out of me. I read it in MacWeek,
  35. Byte, Dr. Dobbs, etc at least 4 times of year, and have NEVER seen anyone
  36. stop and point out that a huge portion of the gates are merely used for
  37. cache storage.
  38.  
  39. I have no real background in hardware (I am a software developer) but I
  40. can use a calculator easily enough as the next guy to burst the bubbles of
  41. these COMPLEXITY=NUMBER-OF-GATES fallacies.
  42.  
  43. Once you see what can be done with just 68000 transistors, you will
  44. realize that the Acorn 610 is not totally deviant from the engineering
  45. realm of possibilities with its claim of merely 32000 transistors.
  46.  
  47. Bill Williams
  48.  
  49.  
  50.