home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / next / hardware / 2605 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-08  |  1.2 KB  |  28 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.hardware
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!metro!basser.cs.su.oz.au!orthanc!jimu
  3. From: jimu@orthanc.cs.su.oz.au (James Uther)
  4. Subject: Re: New RISC workstations (MIPS R4400)
  5. Reply-To: jimu@orthanc.xa.au.oz.au (James Uther)
  6. Organization: Basser Dept of Computer Science, University of Sydney, Australia
  7. Date: Sun, 8 Nov 1992 01:51:01 GMT
  8. Message-ID: <1992Nov8.015101.11828@cs.su.oz.au>
  9. Keywords: RISC
  10. References: <1992Oct31.234604.21078@tamsun.tamu.edu> <1992Nov2.154050.23454@jhunix.hcf.jhu.edu> <1992Nov3.035949.23338@nntpd.lkg.dec.com> <1992Nov5.061437.24266@RedBrick.COM>
  11. Sender: news@cs.su.oz.au (News)
  12. Lines: 14
  13.  
  14. In article <1992Nov5.061437.24266@RedBrick.COM>, jfr@RedBrick.COM () writes:
  15. |>   Dream on.  For my money, there is no way Jobs and crew are going to
  16. |>   go with a processor from a once-almost-bankrupt now-acquired company 
  17. |>   which is a subsidiary of an arch-competitor (SGI).  The risc is way to
  18. |>   high :-) (sorry for the BAD pun) 
  19.  
  20. I read recently that someone has produced a R4400 clone, so going with the 
  21. R4400 would be as good as going with sparc (except of course that the R4400
  22. is a better chip). Multi-vendor, RISC, etc.
  23. Anyone know anything more?
  24.  
  25. |>   Jon Rosen
  26.  
  27.     james
  28.