home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / next / hardware / 2586 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-08  |  1.2 KB  |  26 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.hardware
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!ames!kronos.arc.nasa.gov!iscnvx!netcomsv!netcom.com!abell
  3. From: abell@netcom.com (Steven T. Abell)
  4. Subject: Re: New RISC workstations / 88110 demise
  5. Message-ID: <1992Nov6.205045.26293@netcom.com>
  6. Organization: Netcom - Online Communication Services  (408 241-9760 guest) 
  7. References: <1992Nov05.200924.147058@lexmark.com> <1992Nov5.215430.15207@ringer.cs.utsa.edu> <1992Nov06.152200.170781@lexmark.com>
  8. Date: Fri, 6 Nov 1992 20:50:45 GMT
  9. Lines: 15
  10.  
  11. songer@lexmark.com (Christopher Songer) writes:
  12.  
  13. > Intel's chips may be buggy, the instruction set may be ugly, but they
  14. > are fast for the price. The silicon eratta and non-orthogonal instruction 
  15. > set would be dealt with by people at Next. The benefits would be
  16. > speed and price for the users. Sounds like a good choice if they've
  17. > got good people. (And they do.)
  18.  
  19. Unfortunately, you can't just brush of an obnoxious architecture by saying
  20. "The compiler people will worry about this." Let's stay real, folks.
  21. Underlying models matter, and the Intel model is about as bad as they come.
  22. If this is what we have to live with, I suppose we'll manage somehow,
  23. but if you think it doesn't affect you, you're wrong.
  24.  
  25. Steve abell@netcom.com
  26.