home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / next / hardware / 2554 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-06  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!know!hri.com!ukma!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!scott.skidmore.edu!psinntp!psinntp!cubetech.com!imladris!andrew
  2. From: andrew@cubetech.com
  3. Newsgroups: comp.sys.next.hardware
  4. Subject: Re: New RISC workstations / 88110 demise
  5. Keywords: RISC
  6. Message-ID: <1992Nov5.070604.2071@cubetech.com>
  7. Date: 5 Nov 92 07:06:04 GMT
  8. References: <1992Nov2.154050.23454@jhunix.hcf.jhu.edu> <1992Nov2.170741.2092@jhunix.hcf.jhu.edu> <Bx5Iwn.to.2@cs.cmu.edu>
  9. Organization: Cube Technologies, Inc.
  10. Lines: 31
  11.  
  12. In article <Bx5Iwn.to.2@cs.cmu.edu> ddj+@cs.cmu.edu (Doug DeJulio) writes:
  13. >In article <1992Nov2.170741.2092@jhunix.hcf.jhu.edu> eboltz@jhunix.hcf.jhu.edu (Eric Scott Boltz) writes:
  14. >>This week's Info World, "Reports from the Field" claims that NeXT has
  15. >>terminated the dual 88110 NRW and will go with the P5 (Pentium) from
  16. >>Intel in future machines.
  17. >>
  18. >>This sucks for a few reasons:
  19. >>1. We won't have a faster NeXT till the P5 ships.
  20. >>2. We're stuck with Intel.
  21. >>3. The NRW will be AS FAST AS A HIGH-END CLONE.
  22. >
  23. >This last item is not neccesarily true.  Let's suppose NeXT goes with
  24. >the P5.  Remember that the NeXT OS, Mach, already has support for
  25. >multiprocessor systems.  Doesn't the P5 have enhanced support for
  26. >working in multiprocessor systems?  Can you imagine a four processor
  27. >P5 system, with one processor devoted to a realtime Display PostScript
  28. >environment, another devoted to a realtime sound server (including a
  29. >port pin-compatible with the current DSP port), and two more for
  30. >general purpose CPU tasks?  NeXT could put out a wide variety of
  31. >systems simply by changing the number of processors.
  32.  
  33. Dedicating processors is stupid (a whole P5 for sound?  what a waste).
  34. Let mach split everything up on all the processors and use thread
  35. priorities to ensure good interactive performance.
  36.  
  37.  
  38. andrew
  39. -- 
  40. andrew@cubetech.com     | "Carpe Nocturn - I get more work done after
  41. Andrew Loewenstern      |  2 a.m. than most people do all day."
  42. Cube Technologies, Inc. |                          - Simson Garfinkle
  43.