home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / misc / 940 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-06  |  1.4 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.misc
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!decwrl!sdd.hp.com!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!csc.ti.com!tilde.csc.ti.com!mksol!mccall
  3. From: mccall@mksol.dseg.ti.com (fred j mccall 575-3539)
  4. Subject: Re: Necessity/presence of TSRs?
  5. Message-ID: <1992Nov5.182709.4389@mksol.dseg.ti.com>
  6. Organization: Texas Instruments Inc
  7. References: <9210271653.AA09380@ocdis01.oc.aflc.af.mil>
  8. Date: Thu, 5 Nov 1992 18:27:09 GMT
  9. Lines: 18
  10.  
  11. In <9210271653.AA09380@ocdis01.oc.aflc.af.mil> johnboyd@OCDIS01.OC.AFLC.AF.MIL (John Boyd;LAHDI;) writes:
  12.  
  13. >Since Windows is an operating *environment*, and not an operating system,
  14. >still relying on DOS's rules, I presume you still must use TSRs to
  15. >accomplish some things. Are TSRs still around in OS/2?  If not, how does
  16. >one accomplish some of the 'background' things that TSRs have been doing
  17. >all this time, i.e., print spoolers, screen savers, etc? 
  18.  
  19. You do them the same way you do them in Windows -- run them in a
  20. separate process.  There is no difference between Windows and OS/2 in
  21. this regard (so much for another measure of OS-ness).
  22.  
  23.  
  24. -- 
  25. "Insisting on perfect safety is for people who don't have the balls to live
  26.  in the real world."   -- Mary Shafer, NASA Ames Dryden
  27. ------------------------------------------------------------------------------
  28. Fred.McCall@dseg.ti.com - I don't speak for others and they don't speak for me.
  29.