home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / misc / 938 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-04  |  1.3 KB  |  25 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.misc
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!menudo.uh.edu!sugar!ficc!peter
  3. From: peter@ferranti.com (peter da silva)
  4. Subject: Re: Necessity/presence of TSRs?
  5. Message-ID: <id.K0PU.0ME@ferranti.com>
  6. Organization: Xenix Support, FICC
  7. References: <9210271653.AA09380@ocdis01.oc.aflc.af.mil>
  8. Date: Wed, 4 Nov 1992 18:48:21 GMT
  9. Lines: 14
  10.  
  11. In article <9210271653.AA09380@ocdis01.oc.aflc.af.mil> johnboyd@OCDIS01.OC.AFLC.AF.MIL (John Boyd;LAHDI;) writes:
  12. > Since Windows is an operating *environment*, and not an operating system,
  13. > still relying on DOS's rules, I presume you still must use TSRs to
  14. > accomplish some things. Are TSRs still around in OS/2?  If not, how does
  15. > one accomplish some of the 'background' things that TSRs have been doing
  16. > all this time, i.e., print spoolers, screen savers, etc? 
  17.  
  18. I don't now about OS/2, but on UNIX workstations and Amigas you just run
  19. ordinary programs in the background to do this sort of thing.
  20. -- 
  21. % Peter da Silva % 77487-5012 % +1 713 274 5180 % Har du kramat din varg idag?
  22. /M{moveto}def/H{newpath 0 19 M 0 6 R 4 -4 R 0 16 M 5 0 R 3 -3 R -4 0 R -3 3 R 8
  23. 8 M 0 5 R stroke}def/R{rlineto}def 24 24 scale 3 3 translate H newpath 10 6 M 2
  24. 2 R -4 0 R closepath stroke 20 0 translate -1 1 scale H showpage %    `-_-'
  25.