home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / mac / system / 14040 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-12  |  1.5 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.mac.system:14040 comp.sys.mac:461
  2. Newsgroups: comp.sys.mac.system,comp.sys.mac
  3. Path: sparky!uunet!mnemosyne.cs.du.edu!nyx!jelmore
  4. From: jelmore@nyx.cs.du.edu (Jay Elmore)
  5. Subject: Alternate enablers for system 7.1...
  6. Message-ID: <1992Nov13.054140.728@mnemosyne.cs.du.edu>
  7. Summary: System enablers for accelerator boards--why not?
  8. X-Disclaimer: Nyx is a public access Unix system run by the University
  9.     of Denver for the Denver community.  The University has neither
  10.     control over nor responsibility for the opinions of users.
  11. Keywords: system 7.1, accelerators, enablers
  12. Sender: usenet@mnemosyne.cs.du.edu (netnews admin account)
  13. Organization: Nyx, Public Access Unix at U. of Denver Math/CS dept.
  14. Date: Fri, 13 Nov 92 05:41:40 GMT
  15. Expires: never!
  16. Lines: 16
  17.  
  18. Okay, here's the story...
  19. I was reading an old MacWorld article about the newest accelerator boards.
  20. One thing they said, especially in regards to System 7.0's virtual memory,
  21. that there was no way Apple could guarantee 100% compatibility.
  22.  
  23. That may be true, but now that system 7.1 supports "system enablers"
  24. (system files that contain the patches necessary to run 7.1 on the new
  25. Macintosh platforms). Well, if Apple can make system enablers for the
  26. IIvx and PowerBook Duos, why not make enablers for, say, a Mac IIci with a
  27. Radius Rocket 040 accelerator board? Or release tech specs, so the
  28. accelerator board makers can create one themselves?
  29.  
  30. I invite debate on this...
  31.  
  32. Like I said in an earlier post, if we have to pay for future OS upgrades,
  33. we should get our money's worth... :)
  34.