home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / mac / misc / 19047 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-11  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!pipex!ibmpcug!mantis!mathew
  2. From: mathew <mathew@mantis.co.uk>
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.misc
  4. Subject: Re: DISRUPT 7.1 LINES
  5. Message-ID: <HHT3TB15w165w@mantis.co.uk>
  6. Date: Wed, 11 Nov 92 13:18:28 GMT
  7. References: <mike_steiner-091192170242@192.35.50.131>
  8. Distribution: world
  9. Organization: Mantis Consultants, Cambridge. UK.
  10. Lines: 26
  11.  
  12. mike_steiner@qm.claris.com (Mike Steiner) writes:
  13. > You're half right, though.  Apple is in it for the money, but not just for
  14. > the money. If Apple were in it just for the money, they would be making MS
  15. > DOS clones and would have dropped the Mac long ago.
  16.  
  17. You're kidding.  Apple would *never* be able to make money selling MS-DOS
  18. clones.
  19.  
  20. No MS-DOS user would put up with being told that he has to visit his dealer
  21. in person before they'll deign to sell him a computer.  No MS-DOS user would
  22. wait two weeks for that machine to be delivered.  No MS-DOS user would wait
  23. four weeks for it to be repaired.  No MS-DOS user would buy a machine
  24. claiming to be supplied with "a free copy of <x>" and accept that what it was
  25. actually supplied with was "a free cut-down demo copy of <x>, if you send
  26. away a card and wait five weeks".  No MS-DOS user would accept buying a
  27. machine advertised as being supplied with remote access software, only to be
  28. told he'll have to pay another $250 for that.
  29.  
  30. I'm clearly no MS-DOS user.
  31.  
  32.  
  33. mathew
  34. -- 
  35. Macintosh System 7.1 -- just say no.  If I'd wanted to pay $50 for OS upgrades
  36. I'd have bought an IBM.
  37.  
  38.