home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / mac / hardware / 21383 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-11  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!ames!sun-barr!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!swrinde!emory!ogicse!reed!news
  2. From: rseymour@reed.edu (Robert Seymour)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.hardware
  4. Subject: Re: Rise in memory prices, why?
  5. Keywords: DRAM, memory, pricing
  6. Message-ID: <1992Nov11.234410.25056@reed.edu>
  7. Date: 11 Nov 92 23:44:10 GMT
  8. Article-I.D.: reed.1992Nov11.234410.25056
  9. References: <1ds1jhINNrqe@anthrax.solbourne.com>
  10. Sender: news@reed.edu (USENET News System)
  11. Reply-To: rseymour@reed.edu
  12. Distribution: na
  13. Organization: Reed College, Portland, OR
  14. Lines: 40
  15.  
  16. In article <1ds1jhINNrqe@anthrax.solbourne.com> kucharsk@solbourne.com (William  
  17. Kucharski) writes:
  18. > While reading article <1992Nov11.190950.15335@src.umd.edu>, I noticed that
  19. > josip@eng.umd.edu (Josip Loncaric) said the following:
  20. >  >I believe MacWeek had a story on this -- I seem to remember them saying  
  21. that
  22. >  >the U.S. concluded South Koreans were dumping memory chips below cost, so
  23. >  >that some penalties were applied, and the price of 1Mb SIMM went from $29  
  24. up
  25. >  >to $49.  My memory could be hazy, since I do not have the article in front
  26. >  >of me, but in essence the price rise involves trade dispute over dumping.
  27. > 
  28. > One important thing to note is that the penalties have NOT been assessed as
  29. > of yet; the mere threat of penalties has caused prices to raise in  
  30. anticipation
  31. > of penalties yet to be imposed.  This is best compared to the way gas prices
  32. > rise with increasing world tensions, regardless of whether there is actually
  33. > any change in gas/oil availability at all.  Call it price gouging, if you  
  34. like,
  35. > or simply opportunism - the fact remains that no penalties have yet been
  36. > assessed.
  37. > -- 
  38. > | William Kucharski, Solbourne Computer, Inc.     | Opinions expressed above
  39. > | Internet: kucharsk@solbourne.com   Ham: N0OKQ   | are MINE alone, not those
  40. > | Snail Mail: 1900 Pike Road, Longmont, CO  80501 | of Solbourne Computer,  
  41. Inc.
  42. > | President, "Just the Ten of Us" Fan Club        | "Dittos from Longmont,  
  43. CO"
  44.  
  45.     It's not quite the same. A dealer who now has chips at $29, will have  
  46. to replace his inventory with chips at $49 (to use above pricing). It is often  
  47. more important to consider the price of replacing inventory, then to look at  
  48. the profit margin on one particular order. In addition, DRAM is a commodities  
  49. market, where speculation is the rule.
  50.  
  51. --
  52. Robert Seymour                rseymour@reed.edu
  53. Departments of Physics and Philosophy
  54. Artificial Life Project            Reed College
  55. Reed Solar Energy Project (SolTrain)    Portland, OR
  56.