home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / mac / hardware / 21249 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-10  |  2.5 KB  |  57 lines

  1. Newsgroups: comp.sys.mac.hardware
  2. Path: sparky!uunet!nwnexus!kanefsky
  3. From: kanefsky@halcyon.com (Steve Kanefsky)
  4. Subject: Re: Caddyless CD-ROM Drives for the Mac?
  5. Message-ID: <1992Nov10.163109.23620@nwnexus.WA.COM>
  6. Keywords: CD, caddy, CD300i, Photo CD
  7. Sender: sso@nwnexus.WA.COM (System Security Officer)
  8. Organization: The 23:00 News and Mail Service
  9. References: <1992Nov9.195547.14783@cs.ucla.edu> <1992Nov10.022058.3245@reed.edu>
  10. Date: Tue, 10 Nov 1992 16:31:09 GMT
  11. Lines: 44
  12.  
  13. In article <1992Nov10.022058.3245@reed.edu> rseymour@reed.edu writes:
  14. >In article <1992Nov9.195547.14783@cs.ucla.edu> tj@kona.cs.ucla.edu (Tom  
  15. >Johnson) writes:
  16. >> Does anyone know of any CD-ROM drives (preferably the newer, faster
  17. >> models that support multi-session Photo CD) that don't require
  18. >> those stupid disk caddies?  I'd like something with a sliding drawer
  19. >> or one like the in-dash audio players - that slurps it in
  20. >> automatically.
  21. >> 
  22. >> For that matter, why are they so ubiquitous in the data world and
  23. >> so conspicuously absent from the audio world.  I can't believe that it's
  24. >> to protect the disk - they get as much (or more) wear from being 
  25. >> loaded into the caddies, I would think.
  26. >> 
  27. >> Thanks-
  28. >>   Tom
  29. >> -- 
  30. >> Tom Johnson             "They say Confucious does his crossword with a pen."
  31. >> tj@cs.ucla.edu                               -Tori Amos
  32. >
  33. >    It's not to protect the disk, but to ensure higher accuracy in reads.  
  34. >If the disk moves even slightly, bits will register wrong (i.e. the beam won't  
  35. >reflect back directly into the sensor). The reason these aren't as prevalent in  
  36. >audio CD players is that it doesn't matter if you miss a bit on an audio  
  37. >recording, you can't tell the difference (8 bits at 44.1MHz, which is around  
  38. >150K/sec, all of which goes into the sound output). 
  39. >    However, in computers, each bit is crutial, hence the caddy. I wouldn't  
  40.  
  41. How can the caddy keep the disc from moving if the disc isn't even
  42. touching the caddy?  The motor and spindle are the only thing attached
  43. to the disc while it's moving.
  44.  
  45.  
  46. The caddys *are* used to protect the disc, and they work great if you
  47. have a caddy for each disc and don't ever take them out.  Having a caddy
  48. for each disc is even conceivable, if you never use audio CDs in your
  49. CD-ROM drive.  Unfortunately, lots of people (including myself) *do*
  50. want to use audio CDs, and it's a pain to constantly swap discs in and
  51. out of a caddy.  They should probably have just made the caddy a
  52. standard part of the CD medium, like Sony's doing with the new 3"
  53. recordable CD medium.
  54.  
  55. --
  56. Steve Kanefsky
  57.