home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / mac / hardware / 21120 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-09  |  1.6 KB

  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!spool.mu.edu!uwm.edu!psuvax1!news.cc.swarthmore.edu!jbirge1@cc.swarthmore.edu
  2. From: jbirge1@cc.swarthmore.edu (Jonathan Birge)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.hardware
  4. Subject: Re: DayStar ComboCache for IIsi 32K vs. 64K
  5. Message-ID: <LTXSB07M@cc.swarthmore.edu>
  6. Date: 9 Nov 92 02:46:52 GMT
  7. References: <1992Nov6.053150.1181@bradley.bradley.edu>
  8. Sender: news@cc.swarthmore.edu (USENET News System)
  9. Organization: Swarthmore College
  10. Lines: 28
  11. Nntp-Posting-Host: mac13.public.swarthmore.edu
  12.  
  13. In article <1992Nov6.053150.1181@bradley.bradley.edu>,
  14. yuppie@bradley.bradley.edu (Daniel Funderburk) writes:
  15. > I am borrowing a DayStar 32K ComboCache for my SI for the weekend.
  16. > I have noticed a few differences in performance.  I also like the
  17. > idea of having two slots on the card for expansion.  The question I have
  18. > is wheither the 64K version is that much better than the 32K version.
  19. > I plan on buying one of the cards, but would like to know the differences,
  20. > if any, in performance.
  21. > I also plan on buying a 24-bit video card in the near future.  Besides
  22. > get 24-bit color, hopefully this will speed thing up a bit.  Anyway, does
  23. > anyone have any experiences, or suggestions on a "good combo" for my ComboCache
  24. > card and video card?  Price isn't of major concern, but I'd rather not spend
  25. > $1600 for a video card.
  26. > Thanks for your help
  27. > Dan Funderburk
  28. > Bradley University PC Resale
  29. > yuppie@bradley.bradley.edu
  30.  
  31. A 64K cache will only yield an improvement of about 2% of a 32K cache.
  32. Ergo, just get a 32K cache, it's much more cost effective.
  33.  
  34. Jonathan Birge
  35.