home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / mac / hardware / 20926 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-06  |  1.3 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.mac.hardware
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!decwrl!sun-barr!ames!saimiri.primate.wisc.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!caen!batcomputer!lynx@msc.cornell.edu!leah.msc.cornell.edu!maynard
  3. From: maynard@leah.msc.cornell.edu (Maynard J. Handley)
  4. Subject: Re: 68050
  5. Message-ID: <1992Nov5.225031.25413@msc.cornell.edu>
  6. Sender: news@msc.cornell.edu
  7. Organization: Cornell-Materials-Science-Center
  8. References:  <D2150056.ht9uln@erics.infoserv.com>
  9. Date: Thu, 5 Nov 1992 22:50:31 GMT
  10. Lines: 20
  11.  
  12. >> no offense).  I was talking about speed in the sense of IBM RISC based
  13. >> workstations that use IBM RISC chips.  Get the idea??? Joe C.
  14. >
  15. >And the R4000 or the Alpha aren't fast? The Intel P5 and P6 won't be
  16. >fast? Motorola couldn't come out with another generation of chips that
  17. >are as fast as the IBM RISC chips?
  18. >
  19. >The reason that Apple has an alliance with IBM now has to do with
  20. >corporate
  21. >alliances and shrinking market share for both companies, not with IBM's
  22. >technical expertise.
  23.  
  24. The RS6000 was here beginning of last year. Pentium isn't here yet, and
  25. won't be close to an RS6K when it arrives. Alpha isn't here yet. R4000 is
  26. here but all benchmarks I've seen put it at slower than an RS6K machine.
  27. Sure Motorola could design a new faster chip. Why waste another two years.
  28.  
  29. Come, on, use some sense.
  30.  
  31. Maynard Handley
  32.