home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / mac / hardware / 20912 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-06  |  3.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!comp.vuw.ac.nz!canterbury.ac.nz!otago.ac.nz!erin
  2. From: erin@otago.ac.nz
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.hardware
  4. Subject: Re: LS vs. NTR
  5. Message-ID: <1992Nov6.013556.183@otago.ac.nz>
  6. Date: 6 Nov 92 01:35:56 +1300
  7. References: <1992Oct30.101727@IASTATE.EDU> <1992Nov1.182440.26878@doug.cae.wisc.edu> <meharg.720678078@sfu.ca> <1992Nov4.150009.7842@doug.cae.wisc.edu>
  8. Organization: University of Otago, Dunedin, New Zealand
  9. Lines: 48
  10.  
  11. >>>>Quality-wise, how would a Personal LaserWriter LS with Freedom of the Press
  12. >>>>(or some similar utility) running compare with the NTR.  I know that the NTR
  13. >>>>would be lots faster, but if the quality coming out of the LS is comparable,
  14. >>>>speed isn't that much of a factor for me.
  15.  
  16. Depending on your applications, you may not even need Freedom of the Press to
  17. get comparable output. Do you need postscript capability in particular? FotP
  18. will only be useful for applications that know how to drive postscript
  19. printers, but not how to produce the same quality on the PLW LS. For example
  20. Microsoft Word 4.0 doesn't know how to draw high resolution rotated text or
  21. hairlines on the LS. An application like Canvas 3 is capable of producing
  22. almost identical output on both printers. 
  23.  
  24. The LS can not do (true) greyscale pictures (and I doubt FotP will help!), I
  25. don't know whether the NTR does greyscales or not.
  26.  
  27. ...
  28. >>>The NTR is a PostScript (level 2?) printer. The LS is a bit mapper.
  29. >>>That means a (45 degree angle) line is printed as a smooth line on the NTR 
  30. >>>but the LS would print a staircase of rectangular dots.
  31. ...
  32. >>Sorry, thats wrong. 
  33. >>I have had a PLW LS before I upgraded to the NTR.
  34. ...
  35. > Sorry, but I'm right.
  36.  
  37. Sorry, but you're wrong, and again the physical evidence proves it!  I also
  38. have a PLW LS, and as long as the application doing the printing knows what to
  39. do, the output is almost identical to a more expensive postscript printer.
  40. However the PLW LS is a dumb printer, the program from which you are printing
  41. has to know how to draw your picture right down to the last ink dot. Many
  42. programs do not know how to print rotated text for example, so it gets
  43. bitmapped at low resolution (since they know how to do that for the screen
  44. image) and it looks awful on the printout! The same program could tell a smart
  45. postscript printer to print rotated text, and the printer knows how to do a
  46. beautiful job. The postscript printer also has a number of fonts built in,
  47. which is how it can print them nicely even though you don't have them on your
  48. mac. The LS relies on your Mac and application knowing how to draw the font.
  49.  
  50. For run-of-the-mill text and graphics, the only difference I am aware of
  51. between the printers is speed, and depending on the printer, perhaps a tiny
  52. quality difference. For more sophisticated work, I dunno. I bought the LS
  53. because it was cheaper and I couldn't see any significant advantages to
  54. postscript, since TrueType supplies the scalable fonts. 
  55.  
  56. --  
  57. John Gee                        erin@otago.ac.nz (Internet) 
  58. Dunedin, New Zealand            "Program until you drop!"
  59.