home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / laptops / 4261 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-11  |  2.8 KB  |  56 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.laptops
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!ames!sun-barr!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!nntp.msstate.edu!willis1.cis.uab.edu!hyatt
  3. From: hyatt@cis.uab.edu (Robert Hyatt)
  4. Subject: Re: 16550A UARTS -- WHY?
  5. Message-ID: <1992Nov11.231447.1413@cis.uab.edu>
  6. Organization: University of Alabama at Birmingham
  7. References: <1992Nov10.144023.29489@ultb.isc.rit.edu> <1992Nov10.173244.16967@csx.cciw.ca> <1992Nov11.175952.16003@ultb.isc.rit.edu>
  8. Date: Wed, 11 Nov 1992 23:14:47 GMT
  9. Lines: 45
  10.  
  11. In article <1992Nov11.175952.16003@ultb.isc.rit.edu> yxl5388@ultb.isc.rit.edu (Fractalman) writes:
  12. >In article <1992Nov10.173244.16967@csx.cciw.ca> hcp@csx.cciw.ca (H.C. Pulley) writes:
  13. >>In article <1992Nov10.144023.29489@ultb.isc.rit.edu> yxl5388@ultb.isc.rit.edu (Fractalman) writes:
  14. >>>In article <1992Nov9.160108.36650@ns1.cc.lehigh.edu> etl1@ns1.cc.lehigh.edu (EMIL THOMAS LERCH) writes:
  15. >>>>A 16550AFN UART is a FIFO buffered UART which doesn't do many users much good.
  16. >
  17. >Some stuff deleted..
  18. >
  19. >>>>with them, but you can also order just the chip if you want (~$15 U.S.)  If
  20. >>>>you're running DOS plain, don't worry about one.  If you multitask with
  21. >>>
  22. >>>Not true. A 386sx-16 can NOT possibly handle 14.4k connections (1700cps
  23. >>>transfer speed) without dropping characters. The only way is to get the
  24. >>>16550 chip. On my 386-25 I also can't do 16.8k (2000cps) without the
  25. >>>16550.
  26. >>
  27. >>Not true.  To get back to laptops: my poor old Amstrad PPC 640 with an 8MHz NEC
  28. >>V20 chip in it can handle 56Kbps over a null modem connection to my desktop. 
  29. >>It only has 8250 UARTs in it.  At 114Kbps the poor little XT cannot handle the
  30. >>flow.  Thus is under DOS of course.
  31. >
  32. >That's different. Are you using the null-modem connection to download
  33. >files (via zmodem or something.)? Or are you just using Laplink or a
  34. >similar product to transfer files?
  35. >
  36. >>Running a unix OS on my 386-40 desktop however, I lose characters if I go above
  37. >>9600bps.  I want 16550s for this machine.  Under DOS this machine can handle
  38. >>any speed (I have not actually tested 114K in a proper manner...my other 
  39. >>machine can't handle it...see above).
  40. >
  41. >A 386-40 can handle any MODEM speed. Null-modem connection is a
  42. >different matter.
  43. >
  44.  
  45. Doesn't make any sense.  I talk to my 14,400 v.42bis modem at 115k bps to allow
  46. the 4x data compression that it often achieves on text files.  your 386/40 won't
  47. go that fast if you use disk caching in extended memory or if you use a multi-
  48. tasking operating system.  The time between interrupts has to be on the order
  49. of 100 microseconds..... that is pretty tough on ANY machine, the 16550 changes
  50. this to roughly 1.6 milliseconds, a more manageable number (although still
  51. pretty fast.)
  52.  
  53. -- 
  54. !Robert Hyatt                    Computer and Information Sciences   !
  55. !hyatt@cis.uab.edu               University of Alabama at Birmingham !
  56.