home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / laptops / 4189 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-07  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!vnet.ibm.com
  2. From: graff@vnet.ibm.com (Michael Graff)
  3. Message-ID: <19921106.100411.396@almaden.ibm.com>
  4. Date: Fri, 6 Nov 92 10:06:53 PST
  5. Newsgroups: comp.sys.laptops
  6. Subject: Re: Passive vs Active Matrix
  7. References: <8k+qraj@lynx.unm.edu>
  8. Lines: 21
  9.  
  10. In <8k+qraj@lynx.unm.edu> Brent Taylor writes:
  11.  
  12. >What is the difference between passive and active matrix displays. I know one
  13. >looks a hell of a lot better then the other, but what is physically happening.
  14. >Thanks.
  15.  
  16. A passive matrix display has one transistor for each row, and one for
  17. each column.  It activates a pixel by using the corresponding row and
  18. column transistors.  It activates the whole screen by scanning quickly
  19. through all the rows and columns.
  20.  
  21. An active matrix display has a transistor for each pixel.  Active
  22. matrix displays have much higher contrast and faster response times
  23. than passive matrix, but they are quite difficult and expensive to
  24. make since they have about 300 times as many transistors as passive
  25. matrix.
  26.  
  27. Recent issues of PC Magazine and PC World have had good articles about
  28. the different display types.
  29.  
  30. ...Michael Graff
  31.